Κυριακή, 24 Ιουνίου 2012

ΔΕΝ ΠΕΡΝΑ Η ΤΡΟΜΟΚΡΑΤΙΑ


Κάποιοι έχασαν τον ύπνο τους για το ενδεχόμενο αποκατάστασης όσων αριστερών δολοφονήθηκαν άδικα με την κατηγορία της προδοσίας την περίοδο της ΕΟΚΑ.

Ταυτόχρονα φαίνεται ότι κάποιοι εξακολουθούν να ζουν σε εκείνες τις εποχές και να νομίζουν ότι όπως τότε επέβαλλαν την άποψη τους με τα όπλα, τώρα μπορούν να την επιβάλλουν με τις απειλές και την προσπάθεια δημιουργίας κλίματος φόβου και τρομοκρατίας.
Και νομίζουν ότι με αυτό τον τρόπο θα επιβάλουν τη σιωπή, που τόσο πολύτιμη είναι για κάποιους…

Απειλούν με νομικά μέτρα

Αναφέρομαι και πάλι στον κ. Χρ. Μιτσίδη που παρουσιάζεται ως αγωνιστής της ΕΟΚΑ, εν αποστρατεία αξιωματικός και πρόεδρος των εθελοντών 1963-64 Λάρνακας.
Ο άνθρωπος αυτός προσπαθεί για επτά συνεχόμενες Κυριακές μέσω της «Μάχης» να απαντήσει στο βιβλιαράκι που εξέδωσα για τις δολοφονίες αριστερών κατά την περίοδο του αγώνα της ΕΟΚΑ, αλλά απάντηση ακόμα να δω.

Περιορίζεται σε γενικεύσεις, ασχολείται με άσχετα θέματα, με χαρακτηρίζει με διάφορα επίθετα, περιαυτολογεί συνεχώς, αλλά για την ουσία ούτε λέξη!
Γιατί άραγε;

Αντί απαντήσεων, εκτοξεύει απειλές

Θα ανέμενε κάποιος να απαντούσε έστω και για μια περίπτωση δολοφονηθέντα και να μου πει ότι δολοφονήθηκε για τον α ή β λόγο. Τίποτα όμως!

Και αντί αυτού, για δεύτερη φορά εκτοξεύει απειλές εναντίον μου σε μια προσπάθεια (όπως νομίζει) να με τρομοκρατήσει και να με κάνει να σιωπήσω.

Ιδού τι γράφει στις 24 Ιουνίου 2012:
«… Ουδέποτε θα επιτρέψουμε τέτοια εξέλιξη[1] διότι έτσι το θέλει το ΑΚΕΛ και ο Χριστόφιας.
Ήδη πληροφορώ τον Κυπριακό Ελληνισμό ότι συνεστείθη ομάδα αγωνιστών και άλλων πατριωτών, η οποία θα οδηγήσει ενώπιον της δικαιοσύνης του οποιουδήποτε αποπειραθεί να πλαστογραφήσει την ιστορία αρχής γενομένης από τον “συγγραφέα” Μιχάλη Μιχαήλ που είχε το θράσος να εκδώσει το γνωστό πλέον βιβλιαράκι του, με τίτλο “Εν ψυχρώ εκτελέσεις στελεχών της Αριστεράς”».[2]

Ένα πράγμα θα πω στον κ. Μιτσίδη και ας το βάλει καλά στο μυαλό του: Οι απειλές του και η προσπάθεια του να με τρομοκρατήσει δεν με αγγίζει. Ότι και να κάνει, ότι και να πει δεν πρόκειται να με σταματήσει ούτε εμένα ούτε τους συγγενείς των θυμάτων από το να λέμε την αλήθεια και να ζητούμε τη δικαίωση τους.

Και ασφαλώς ούτε μας πτοούν τα νομικά μέτρα. Αντίθετα, θα μας βοηθήσουν να αποδείξουμε και δικαστικά τα όσα λέμε. Και να είναι σίγουρος ότι έχουμε πολλά να πούμε.

Παρεμπιπτόντως τονίζω ότι εμείς δεν μιλήσαμε ποτέ για λήψη δικαστικών μέτρων αν και διαθέταμε και διαθέτουμε τη δυνατότητα, τα εφόδια και όλα τα αναγκαία στοιχεία για να το πράξουμε.
Όμως ποτέ δεν το επιδιώξαμε διότι δεν είναι αυτός ο στόχος μας.

Εμείς ζητήσαμε να μας πουν μόνο μια απλή συγνώμη, τίποτε άλλο…

Αν ο κ. Μιτσίδης, λοιπόν, και άλλοι «πατριώτες» όπως τους προσδιορίζει θέλει να ανοίξει κι αυτή την οδό, ουδέν πρόβλημα για μας.  



[1] Εννοεί την αποκατάσταση των αδίκως δολοφονηθέντων.
[2] Στο μεταξύ τον ευχαριστώ για τη μεγάλη συμβολή του στη διάδοση του βιβλίου μου.

Δευτέρα, 18 Ιουνίου 2012

ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΙΚΟ ΗΘΟΣ, Η ΔΟΥΡΟΥ, Ο ΔΙΑΛΟΓΟΣ ΚΑΙ Ο Γ. ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΤΟΥ ΠΟΝΤΙΚΙΟΥ


Κάποιοι σ’ αυτό τον τόπο έχουν πάρει διαζύγιο από την λογική σε τέτοιο βαθμό που δεν αντιλαμβάνονται ότι συνεχώς λένε άλλα αντ’ άλλων, φάσκουν και αντιφάσκουν.

Μετά τον ξυλοδαρμό της υποψήφιας του ΣΥΡΙΖΑ Ρένας Δούρου από τον ναζιστή Κασιδιάρη, η «Αντιλογία» του ΛΟΓΟΥ όχι μόνο έδωσε πλήρη στήριξη στον Κασιδιάρη αλλά οι συντελεστές της άφησαν ανοιχτό το πεδίο για να βρίζεται και να λοιδορείται η ελλαδίτισα πολιτικός.

Μάλιστα ο συνάδελφος Γ. Γεωργίου με τη μεγαλύτερη ευκολία υιοθέτησε τον ισχυρισμό ενός συκοφάντη ακροατή ο οποίος είπε ότι η Δούρου σε συνέντευξη της σε τουρκική εφημερίδα χαρακτήρισε (δήθεν) όσους Ε/κύπριους δεν αναγνωρίζουν το λεγόμενο κράτος των κατεχομένων, ως εθνικιστές!
Επέτρεψε μάλιστα σε αρκετούς να μιλάνε για τον… σύζυγο της να τον χαρακτηρίζουν λαμόγιο, παρουσιάζοντας τον ότι μετέχει και σε παράνομες ενέργειες.
Αυτό γινόταν για τρεις συνεχόμενες μέρες, δημιουργώντας ένα κλίμα έχθρας και μίσους ενάντια στη Δούρου.

Ο γράφων ακούγοντας τα όσα λέγονταν έπραξε το αυτονόητο για ένα δημοσιογράφο. Πήρε τηλέφωνο τη Δούρου και τη ρώτησε αν έχει κάνει τη σχετική δήλωση για να πάρει την κατηγορηματική αρνητική απάντηση.http://mihalismihail.blogspot.com/2012/06/blog-post_09.html
Ρωτήθηκε και για τον άντρα της για να ακούσω με έκπληξη ότι δεν είναι παντρεμένη!

Κάποιοι που άκουσαν τη συνέντευξη έλεγαν στην εκπομπή ότι η Δούρου διαψεύδει τους ισχυρισμούς. Αντί να προβληματίσει αυτό τον Γ. Γεωργίου, αντί να απολογηθεί για τον διασυρμό της, άρχισε να μιλά για δικηγόρους της Δούρου και να λέει ότι δεν αποκλείεται να είπε πράγματι όσα της αποδίδουν, δεδομένων των αντεθνικών θέσεων του ΣΥΡΙΖΑ!!!
Και αυτό παρόλο που ο έτερος παρουσιαστής Π. Μυλωνάς αναγκάστηκε να παραδεχθεί ότι όσα είχαν λεχθεί δεν επιβεβαιώνονται.

Πώς εννοεί το διάλογο ο Γ. Γεωργίου;

Την περασμένη Παρασκευή (15/6/2012) στο Ποντίκι (σελ. 7) δημοσιεύθηκε ένα σχόλιο με τον τίτλο “Ο «δικηγόρος» της Δούρου”, απευθυνόμενο σε μένα χωρίς να με κατονομάζει, αλλά φωτογραφίζοντας με επαρκώς.

Σημειώνω ότι στη 2η σελίδα της εφημερίδας, ο ίδιος ο Γ. Γεωργίου με αφορμή το θέμα της Δούρου έγραφε ανάμεσα σ’ άλλα: «Διάλογος, λοιπόν, με επιχειρήματα, ακόμα και αν δεν συμφωνώ με αυτά. Όσο μεγάλη και αν είναι η διαφωνία, μπορεί κάποια στιγμή, οι δύο πλευρές να βρουν έστω και μια σύγκλιση».
Αυτό είναι γραμμένο στην αρχή του κειμένου. Λίγο πριν το τέλος με έκπληξη διάβασα το πιο κάτω αντιφατικό, εκφράζοντας τη διαφωνία του γιατί οι ΑΚΕΛικοί εκφράζουν την άποψη και τα επιχειρήματα τους: «Δεν μπορούν δηλαδή να μας κάνουν τη χάρη, να μαζέψουν τη γλώσσα τους και να μας αφήσουν να δούμε πως θα επιβιώσουμε έτσι που τα σκάτωσαν;»!!!

Πραγματικά αποστομωτικό επιχείρημα! Από τη μια ζητά διάλογο και από την άλλη ζητά τη σιωπή όσων διαφωνούν μαζί του!

Στο σχόλιο της σελ. 7 με ένα ανυπόγραφο σχόλιο με τον τίτλο “Ο «δικηγόρος» της Δούρου”, του οποίου η γραφίδα και ο τρόπος έκφρασης προδίδει τον συγγραφέα του, μέσα στα πλαίσια του διαλόγου που επικαλείται, με περιλούζει με διάφορα ειρωνικά επίθετα: «Ο διεισδυτικός, ο αποκαλυπτικός. ο ερευνητικός δημοσιογράφος των μεγάλων δημοσιογραφικών επιτυχιών του ΑΣΤΡΑ και της ΓΝΩΜΗΣ…».
Άλλο δείγμα του πως εννοεί ο συνάδελφος τον διάλογο.

Χωρίς κανένα ίχνος απολογίας για το δημόσιο διασυρμό ενός επώνυμου πολιτικού προσώπου, επιχειρεί να μεταθέσει το θέμα: «Το κόμμα σου το ξέρει ότι υποστηρίζεις τον ΣΥΡΙΖΑ. που διέσπασε το ΚΚΕ και το έριξε σε πολύ χαμηλά ποσοστά; Δεν υπάρχουν άλλα προβλήματα για να ασχοληθείς. Φαντάζομαι ότι η διακυβέρνηση Χριστόφια και ΑΚΕΛ έλυσε όλα τα προβλήματα που μας απασχολούν, όπως το κυπριακό και η κατρακύλα της οικονομίας. η ανεργία, η φτώχεια. το μεταναστευτικό. η εγκληματικότητα, το ρουσφέτι, η κομματοκρατία, η σαπίλα των θεσμών, η διαφθορά και αυτό που απέμεινε - σε Ελλάδα και Κύπρο - είναι αν είναι παντρεμένη η Δούρου»!!!
Ναι, δυστυχώς ο άνθρωπος σοβαρολογεί. Θέλει να παρουσιάζεται ως σοβαρός και υπεύθυνος δημοσιογράφος!

Η τελευταία φράση του αφορά τη συκοφαντία περί του συζύγου της Δούρου. Όμως βρήκε κι εδώ τη λύση, απάντησε με το εξής «επιχείρημα»: «Στη Δούρου τι να ευχηθούμε. εκτός από ... μια καλή τύχη. Να παντρευτεί καλέ η κοπέλα, να ησυχάσουμε και εμείς».
Το έγραψε αυτό επειδή μετά από τον τριήμερο διασυρμό της Δούρου, αυτή αποκάλυψε στο ιστολόγιο μου ότι δεν είναι παντρεμένη!
Και πάλι αντί να απολογηθεί, μεταθέτει αλλού το θέμα κάνοντας και πάλι απαξιωτική αναφορά.

Όσο για μένα γράφει: «Σου ευχόμαστε ολόψυχα να αναρρώσεις πολιτικά και να σε πιστέψει και κανείς άλλος εκτός από τους ένοικους της μάντρας».

Αυτός είναι ο διάλογος στη βάση επιχειρημάτων που θέλει να διεξάγει ο Γ. Γεωργίου;
Έτσι εννοεί το διάλογο; Ύβρεις, συκοφαντίες, διασυρμοί, ειρωνείες.

Και όλα αυτά δεν είναι της στιγμής. Είναι μια πάγια τακτική που ακολουθεί και το Ποντίκι και ο ίδιος ο Γ. Γεωργίου στη ραδιοφωνική εκπομπή του.
Ο Γκέμπελς έλεγε ότι όταν πεις ένα ψέμα 100 φορές στο τέλος θα το πιστέψεις κι εσύ ο ίδιος.

Αυτό, λοιπόν, σημαίνει διάλογος. Να μετατοπίζεις το θέμα, να ειρωνεύεσαι αλλά για την ταμπακιέρα ουδέν.
Και όλα αυτά γίνονται εν γνώσει ότι δεν έχουν επιχειρήματα και ότι αυτή είναι η μόνη διέξοδος που απομένει…

Κρίμα…

Σάββατο, 9 Ιουνίου 2012

Η ΡΕΝΑ ΔΟΥΡΟΥ ΔΙΑΨΕΥΔΕΙ ΤΟ ΡΑΔΙΟΦΩΝΟ ΤΟΥ ΛΟΓΟΥ


Καθήκον ενός δημοσιογράφου είναι να ελέγχει τις πληροφορίες του προτού τις μεταδώσει ή τις επικαλεστεί. Και κυρίως πληροφορίες που μπορεί να προκαλέσουν μίσος και εμπάθεια, να πλήξουν ανεπανόρθωτα ανθρώπους και να σπιλώσουν ονόματα.

Αναφέρομαι στην εκπομπή «Αντιλογία» του ΛΟΓΟΥ όπου την περασμένη Παρασκευή οι παρουσιαστές της εκπομπής Παύλος Μυλωνάς και Γιώργος Γεωργίου άφησαν να περάσει στον αέρα ότι η υποψήφια βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Ρένα Δούρου είχε προβεί σε δηλώσεις εναντίον των Ε/κυπρίων.

Υιοθέτησαν χωρίς να ελέγξουν και να διασταυρώσουν την πληροφορία ότι η Ρ. Δούρου είχε δηλώσει σε τουρκική εφημερίδα ότι όσοι Ε/κύπριοι δεν δέχονται την ύπαρξη του λεγόμενου κράτους των κατεχομένων, είναι εθνικιστές!
Αν δεν απατώμαι ο ένας εκ των δύο είχε πει ότι άκουσε την κ. Δούρου να το λέει, ή ότι είχε ακούσει ότι είπε κάτι τέτοιο.

Αποτέλεσμα τούτου ήταν να βγαίνουν ακροατές στον αέρα και να δικάζουν και να καταδικάζουν την Ρ. Δούρου για μια δήλωση που δεν ήταν σίγουροι αν την είχε κάνει.
Πέραν τούτου κάποιοι καταφέρονταν και εναντίον του άντρα της ο οποίος δήθεν προέβη σε παρόμοιες (και χειρότερες) δηλώσεις και ότι ούτε λίγο ούτε πολύ είναι ένας παλιοχαρακτήρας.

Κάναμε το αυτονόητο, αυτό που θα έπρεπε να κάνουν οι δύο δημοσιογράφοι και όπως απαιτεί η δημοσιογραφική δεοντολογία.
Πήραμε τηλέφωνο την κα Δούρου και της θέσαμε υπόψη τι λέχθηκε στη συγκεκριμένη εκπομπή.

Όχι μόνο διέψευσε τα όσα ακούστηκαν αλλά αποκάλυψε ότι δεν έχει άντρα αφού δεν είναι καν παντρεμένη!

Ιδού και το σχετικό ηχητικό.


***
 Δεν μπορεί κάποιος ο οποίος άκουσε τη συγκεκριμένη εκπομπή τόσο της Πέμπτης – που έγινε το επεισόδιο, όσο και της Παρασκευής, να μην στιγματίσει τον έμμεσο τρόπο δικαιολόγησης της πράξης του Ηλ. Κασιδιάρη με διάφορους τρόπους.

Έφτασαν στο σημείο να διαστρεβλώνουν την πραγματικότητα με τον Παύλο Μυλωνά να λέει μεν ότι είναι καταδικαστέο το γεγονός και από την άλλη ότι το επεισόδιο το ξεκίνησε η Λιάνα Κανέλλη, διότι αυτή επιτέθηκε πρώτη στον Κασιδιάρη.
Μάλιστα αρχικά έλεγε ότι η Κανέλλη κλώτσησε τον Κασιδιάρη και αυτός στη συνέχεια αμύνθηκε!
Ότι δηλαδή είπαν αργότερα η Χρυσή Αυγή, το ΕΛΑΜ και το Κ.Ε.Α!
Πρόλαβε ακόμα και τις ανακοινώσεις των προαναφερομένων!

Άλλωστε πώς μπορεί κάποιος να εκλάβει την αναφορά τους ότι η Δούρου είχε… «υφάκι» και ότι έπαιζε θέατρο, έσχιζε τα ιμάτια της όπως τους φαρισαίους και τους υποκριτές!

Τόσο είναι το μίσος και η εμπάθεια κάποιων που δεν μπορούν να την κρύψουν;
Γνωρίζουμε ότι μέσα από μια στρεβλωμένη αντίληψη που έχουν, θεωρούν τον ΣΥΡΙΖΑ ως την πηγή των κακών για την Ελλάδα. Είναι δικαίωμα τους.
Εκείνο που δεν έχουν δικαίωμα είναι στο όνομα μιας ψευδοαντικειμενικότητας να ισοπεδώνουν τα πάντα και στο τέλος να δικαιολογούν κάθε φασιστική ενέργεια που εκδηλώνεται στην Κύπρο και στην Ελλάδα.

Ζητούμε όμως αντικειμενικότητα από τον σταθμό της Εκκλησίας, ο προκαθήμενος της οποίας χαρακτήρισε τους ΕΛΑΜίτες καλά και μορφωμένα παιδιά;

Κυριακή, 3 Ιουνίου 2012

ΤΑ ΨΕΜΑΤΑ ΤΟΥ Μ. ΠΑΠΑΝΤΩΝΙΟΥ ΓΙΑ ΤΗ ΔΟΛΟΦΟΝΙΑ ΤΟΥ Ν. ΚΛΕΑΝΘΟΥΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΟΚΑ


Δίνω και σήμερα συνέχεια στο θέμα των δολοφονιών Αριστερών κατά την περίοδο της δράσης της ΕΟΚΑ.

Το άρθρο αυτό γράφεται με αφορμή τα όσα λέχθηκαν και πάλι στην εκπομπής του MEGA «Μεσημέρι με την Ελίτα» (Παρασκευή 1/6/2012) και αφορούσαν τη δολοφονία του Νεόφυτου Κλέανθους από τη Μεσόγη της Πάφου.

Μιλώντας από το τηλέφωνο ο αγωνιστής της ΕΟΚΑ Μιχάλης Παπαντωνίου (ομαδάρχης Χλώρακας) επιχείρησε να δώσει τη δική του εκδοχή για τη δολοφονία του Νεόφυτου Κλεάνθους.
Με άλλα λόγια, για πρώτη φορά ακούστηκε (και μάθαμε) το λόγο που τον δολοφόνησαν.




 Ο κ. Παπαντωνίου είπε ότι θα έλεγε την πραγματική αλήθεια και θα κατέρριπτε ψέματα που λέχθηκαν όλα αυτά τα χρόνια.




Γιατί τον δολοφόνησαν

Όπως ισχυρίστηκε (διότι περί ισχυρισμών πρόκειται), είχαν πληροφορίες από την Κατριέ, τη σύζυγο του Τ/κύπριου κοινοτάρχη της Λέμπας, στο σπίτι του οποίου έκανε συνεδριάσεις η ΒΟΛΚΑΝ ότι ένας λοχίας της Αστυνομίας, ο μισέλληνας (όπως τον είπε) Απτουλλάχ Ριζά συνεργαζόταν με τον Κλεάνθους.
Επίσης – όπως είπε – ο Κλεάνθους εθεάθη στην Πάφο να συναντάται με τον Ριζά.

Αποκάλυψε ότι ο ίδιος πήρε εντολή για την εκτέλεση του Κλεάνθους και ότι η διαταγή λήφθηκε από τον τομεάρχη Γιαννάκη Δρουσιώτη και υπογράφηκε από τέσσερα άτομα.

Ο ίδιος, είπε, ειδοποίησε τον Κλεάνθους τρεις φορές ότι εκδόθηκε διαταγή για να εκτελεστεί, ενώ άλλες τρεις φορές τον ειδοποίησε ο κουμπάρος του.
Ισχυρίστηκε ακόμα ότι ο κουμπάρος του Κλεάνθους τον προειδοποίησε ότι θα τον δολοφονήσουν και μάλιστα τον ρώτησε πώς γίνεται κάθε φορά που η ΕΟΚΑ ρίχνει βόμβα ή φυλλάδια στην Πάφο, η μοτοσικλέτα του να βρίσκεται έξω από το αστυνομικό τμήμα της πόλης.

Ο Μ. Παπαντωνίου ισχυρίστηκε ακόμα ότι μετά τη δολοφονία δεν έγινε καμία έρευνα για το θέμα και ότι όσα λέγονται είναι ψέματα.
Λέγοντας ότι λέχθηκαν πολλά ψέματα, πρόσθεσε ότι ο τότε τομεάρχης του Κτήματος Γεώργιος Χαραλαμπίδης ειδοποίησε την ομάδα της Χλώρακας, το βράδυ της εκτέλεσης να βρίσκονται στο καφενείο ώστε να έχουν άλλοθι και να μη συλληφθούν.

Στη συνέχεια επανέλαβε ότι η διαταγή για εκτέλεση δόθηκε από τον Γιαννάκη Δρουσιώτη.

Ο Μ. Παπαντωνίου ενήργησε από μόνος του!

Γιατί δεν λέει την αλήθεια ο Μ. Παπαντωνίου;
Διότι τον διαψεύδουν και μάλιστα ενυπόγραφα οι δύο τομεάρχες που αναφέρει, ο Γ. Δρουσιώτης και ο Γ. Χαραλαμπίδης.

Όταν μετά τη λήξη της δράσης της ΕΟΚΑ, η οικογένεια Κλεάνθους αποτάθηκε για να λαμβάνει κρατικό επίδομα παθόντων, βοήθησαν προς αυτή την κατεύθυνση οι δύο προαναφερόμενοι καθώς και ο άλλος τομεάρχης Πάφου Τεύκρος Λοΐζου.

Βεβαίωση Γ. Δρουσιώτη

Σε επιστολή του, γραμμένη στις 29.10.1971 ο Γ. Δρουσιώτης αναφέρει:
ΒΕΒΑΙΩΣΙΣ
Βεβαιώ δια του παρόντος ότι διαρκούντος του αγώνος της ΕΟΚΑ και δια την περίοδον από 1/10/1955 έως την 17/3/1957 διετέλεσα υπεύθυνος όλων των Τομέων της Επαρχίας Πάφου.

Κατά ή περί την 13/10/1956 ο ομαδάρχης του χωρίου Χλώρακα ενεργών αυτοβούλως και άνευ εγκρίσεως ή διαταγής προέβη εις την εκτέλεσιν του Νεόφυτου Κλεάνθους εκ Χλώρακας.

Η εκτέλεσις ως άυτη έλαβεν χώραν άνευ διαταγής εξητάσθη υπ’ εμού καθ’ ην εκλήθη εις απολογία ο ομαδάρχης Μιχαλάκης Πα/Αντωνίου επί παρουσία των Γεωργίου Χαραλαμπίδη υπευθύνου εκτελέσεων και Ευσταθίου Χριστοδουλίδη ειδικού Συμβούλου επί θεμάτων Γενικής Φύσεως.

Ο κ. Πα/Αντωνίου ετιμωρήθη διοικητικώς δια την ενέργειάν του διεξήχθη δε εκτετεμένη και λεπτομερής ανάκρισις δια τα ελατήρια της εκτελέσεως καθ’ ην προέκυψεν ότι αύτη ήτο προϊόν προσωπικών διαφορών μεταξύ του θύματος και διαφόρων παραγόντων της Οργανώσεως του χωρίου Χλώρακα.

Άμα τη αποπερατώσει της ανακρίσεως ειδοποιήθη η οικογένεια του θύματος προς την οποίαν εξεφράσθη η λύπη του Αρχηγού της ΕΟΚΑ και ημών δια το τραγικόν γεγονός.

Βεβαίωση Γ. Χαραλαμπίδη

Με επιστολή του ημ. 31ης Ιανουαρίου 1972 αναφέρει:

ΒΕΒΑΙΩΣΙΣ
Δια του παρόντος βεβιαώ ότι η δήλωσις του πρώην τομεάρχου Πάφου κ. Γιαννάκη Δρουσιώτη προς την υμετέραν Επιτροπήν, ημερομηνίας 29.10.1971, εν σχέσει με την εκτέλεσιν του εκ Χλώρακας Νεόφυτου Κλεάνθους έχει αληθείας και τα γεγονότα έχουν ως ακριβώς εκτίθενται εις ταύτην.

Η εκτέλεσις εγένετο άνευ εγκρίσεων και εκ της γενομένης ερεύνης ουδέν συγκεκριμένος ενοχοποιητικόν στοιχείον ευρέθη εναντίον του εκτελεσθέντος.





Επιστολή Τ. Λοΐζου

Ανάλογα αναφέρει και ο επίσης τομεάρχης Πάφου Τεύκρος Λοΐζου στις 14 Απριλίου 1972.
Γράφει μεταξύ άλλων:

«Κατόπιν αντικειμενικής και ενδελεχούς ερεύνης διεπιστώθη ότι η εκτέλεσις, εβασίσθη επί λανθασμένων πληροφοριών, τας οποίας σκοπίμως και εντέχνως διέδιδον ανεύθυνα άτομα, ως και βεβιασμένων ενεργειών της ομάδας Χλώρακας…»

«Όθεν βεβαιώ ότι ο Νεόφυτος Κλεάνθους εκ Μεσόγης, τέως εκ Χλώρακας, υπήρξε θύμα ανεύθυνων, κακοβούλων και αβάσιμων κατηγοριών, αι οποίαι οδήγησαν την ομάδα Χλώρακας εις μοιραίον και ατυχές σφάλμα το οποίον οδήγησεν εις την εκτέλεσιν του».

***

Με άλλα λόγια, οι κατά τον Μ. Παπαντωνίου άμεσοι υπεύθυνοι για τη δολοφονία του Κλεάνθους, όχι μόνο διαψεύδουν τον ομαδάρχη αλλά τον καθιστούν και υπεύθυνο για τη δολοφονία, καταρρίπτοντας τις αναλήθειες που είπε στη συγκεκριμένη εκπομπή.

Τον διαψεύδουν επίσης στο ότι δεν έγινε έρευνα. Αναφέρουν και οι τρεις ότι όχι μόνο έγινε έρευνα αλλά ο αίτιος της δολοφονίας τιμωρήθηκε και διοικητικώς!


Επομένως τα όσα ισχυρίστηκε ο Μ. Παπαντωνίου δεν ανταποκρίνονται στην αλήθεια.

***
Σημειώνω ακόμα ότι τα όσα λένε οι τρεις αγωνιστές και άλλη μια απόδειξη της αθωότητας του Ν. Κλεάνθους, αποτελεί η μετάβαση των αδελφιών του μαζί με τον Γ. Δρουσιώτη στην Ελλάδα όπου συνάντησαν τον ίδιο τον Γρίβα.
Αν ο Δρουσιώτης δεν ενστερνιζόταν αυτά που έγραφε, δεν θα προέβαινε σε τέτοια πράξη.

Τέλος, σημειώνω ότι η μετάβαση των συγγενών στον Γρίβα, καταρρίπτει ισχυρισμούς από πλευράς ΕΟΚΑ ότι κανένας δεν απευθύνθηκε στον Γρίβα που ήταν ο μόνος αρμόδιος για να απαντήσει.

Και διαψεύδονται διπλά όταν ο Γρίβας έκανε τον ανήξερο και τους έστειλε στον Μακάριο ο οποίος σήκωσε τα χέρια ψηλά.