tag:blogger.com,1999:blog-2766200639865211189.post1912352720255783756..comments2023-10-24T13:00:52.240+03:00Comments on Παντος Καιρου: ΚΡΙΤΙΚΗ ΒΙΒΛΙΟΥ ΑΙΜΑΤΗΡΗ ΑΛΗΘΕΙΑ (ΜΕΡΟΣ Β’)Μιχάληςhttp://www.blogger.com/profile/03298883798841354352noreply@blogger.comBlogger28125tag:blogger.com,1999:blog-2766200639865211189.post-9086263008930338552009-06-18T18:51:49.727+03:002009-06-18T18:51:49.727+03:00@ Λάκων
Προσπάθησε να καταλάβεις κάποια πράγματα....@ Λάκων<br /><br />Προσπάθησε να καταλάβεις κάποια πράγματα.<br />Ανωνυμία και επιστημονική έρευνα δεν πάνε μαζί.<br />Η ανωνυμία δεν παρέχει αξιοπιστία και αυτό έχει αποδειχθεί πολλές φορές.<br /><br />Μην το συγκρίνεις με την ανωνυμία σε ένα ιστολόγιο ή σε μια εφημερίδα.<br />Υποτίθεται ότι μιλούμε για σοβαρή και επιστημονική δουλειά.<br /><br />Επομένως αυτό το θέμα συνδέεται άμεσα με το περιεχόμενο και την αξιοπιστία του.<br /><br />Όσον αφορά τις αντιπάθειες που αναφέρεις, προσωπικά θα έλεγα ότι ελάχιστους ανθρώπους αντιπαθώ. Και δεν είναι κατ’ ανάγκην πολιτικοί.<br />Δεν αντιπαθώ τον αρχιεπίσκοπο. Διαφωνώ με τις απόψεις του. Σαν άνθρωπος μου αρέσει.<br />Πολύ περισσότερο εκτιμώ πολύ τον Ν. Κουτσού διότι πέραν των άλλων – αν και διαφωνώ με τις πολιτικές του απόψεις – τον εκτιμώ βαθύτατα διότι οι θέσεις του είναι σταθερές.<br /><br />Ούτε με ενοχλεί πως το βιβλίο γράφτηκε από ανθρώπους του Όχι.<br />Με ενοχλεί το ότι είναι γραμμένο από εμπαθείς ανθρώπους και με σαφή κατεύθυνση να μειώσουν ή να απαξιώσουν όποιον είχε και έχει διαφορετική άποψη μαζί τους.<br /><br />Για το σημείο που θίγεις (και πάλι) θα σου πω (και πάλι) πως ότι είχα να πω το είπα.<br /><br />Τα δύο κείμενα που έγραψα δεν διεκδικούν επιστημονικές δάφνες διότι απλούστατα δεν είμαι επιστήμονας.<br />Επισήμανα κάποια πράγματα σε σχέση με αυτό το βιβλίο και είπα την άποψη μου, που δεν σημαίνει ότι ο οποιοσδήποτε είναι υποχρεωμένος να ασπαστεί.<br /><br />Υπάρχουν πολλά πιο σοβαρά θέματα για να επιμένεις φίλε μου. Διάβασε το βιβλίο και θα το διαπιστώσεις, όπως θα διαπιστώσεις ότι και τα ερωτήματα μου έχουν βάση.Μιχάληςhttps://www.blogger.com/profile/03298883798841354352noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2766200639865211189.post-56618029213834718512009-06-18T18:23:26.240+03:002009-06-18T18:23:26.240+03:00@ Κυριακος
Πες πως τελικα δεν ειναι "επιστημ...@ Κυριακος<br /><br />Πες πως τελικα δεν ειναι "επιστημονικο", λογω ανωνυμιας. Ουσια δεν εχει το περιοχομενο του?, το οποιο περιεχομενο που αυτο ειναι η ουσια, για να μπορεσεις να το κρινεις, και ακολουθως να κρινεις και το βιβλιο πρεπει πρωτα να το διαβασεις, για να μην ειναι μονοπλευρη η κριτικη σου. <br /><br /><br /><br />Αν θελεις να ασκησεις κριτικη για την ανωνυμια, Αυτη η κινηση εχει γραφεια αν θελεις να τους πεις οτιδηποτε. Απλα ξερετε πως σε αυτη τη κινηση εμπλεκεται και ο Αρχιεπισκοπος μας (τον οποιο αντιπαθειτε εντονα) και οτι το βιβλιο εγραφτηκε απο ατομα του ΟΧΙ (ΤΟ οποιο επισης αντιπαθειτε εντονα (μερικοι)).<br /><br />Γιαυτο και η εντονη Αρνητικη κριτικη σας καποτε και με "μονοπλευρη" αναλυση (μιλω για το σημειο που εθιξα προηγουμενως σελ 20-34, το οποιο Μιχαλη παρουσιασες με αντιεπιστημονικο τροπο, πραγμα το οποιο υποτιθεται απεχθανεσαι..)<br /><br />Συνγωμη, αν επιμενω με αυτο το σημειο, αλλα το θεωρω πολλα σοβαρο..<br /><br />Ο ΕΠΙΣΗΣ<br />Ανωνυμος,<br /><br />ΛάκωνAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2766200639865211189.post-24935689206639158902009-06-18T16:20:19.428+03:002009-06-18T16:20:19.428+03:00Συγνώμη φίλε Λάκων αν σε πρόσβαλα αλλά νομίζω πρόσ...Συγνώμη φίλε Λάκων αν σε πρόσβαλα αλλά νομίζω πρόσβαλες εσύ πρώτος ολόκληρη την επιστημονική κοινότητα με το να μου παραθέτεις ως επιχείρημα δικαιολογίας της ανωνυμίας τους τον ισχυρισμό ότι δεν θέλουν να τύχει αναγνώρισης και επιβράβευσης το όπως οι ίδιοι αντιλαμβάνονται επιστημονικό τους έργο επειδή τάχατες είναι αλτρουιστές και ταπεινοί, πρέπει να είσαι το λιγότερο αφελής για να πιστέψεις κάτι τέτοιο έτσι αβίαστα. Πρέπει να καταλάβεις ότι αφαιρεί κάθε ίχνος επιστιμονικότητας που θα μπορούσε να έχει αυτό το βιβλίο και μόνο αυτή η ανωνυμία και το κατατάσσει αυτόματα στην κατηγορία της φτηνής προπαγάνδας η οποία ανέκαθεν επικαλείτο ''στοιχεία'' και ''έγγραφα'' πάντα ΜΟΝΟΜΕΡΏΣ. Και ανέκαθεν κρυβόταν πίσω απο ψευδώνυμα και μυστικές ταυτότητες.<br /><br />Δεν μιλάμε για ποίημα ή κάποιο λογοτεχνικό κείμενο μιλάμε για ένα Ιστορικό βιβλίο που θέλει να αποκαλείται επιστημονικό.<br /><br />Τα επιστημονικά κείμενα ακολουθούν μια πάρα πολύ συγκεκριμένη διαδικασία συγγραφής και ακόμη και το τελευταίο κόμμα συμπεράσματος που θα καταλήξει ο επιστήμονας-ερευνητής πρέπει να είναι ΑΠΟΛΥΤΑ τεκμηριωμένο και διασταυρωμένο απο τις δύο πλευρές του νομίσματος. Μετέπειτα τα συγγράμματά παρουσιάζονται σε επιστημονικά συνέδρια όπου τυγχάνουν ΣΚΛΗΡΟΤΑΤΗΣ κριτικής. Δεν γίνεται έτσι απλά, βάζω μια ταμπέλα επιστημονικό και ξεμπέρδεψα. Ακόμα και κάποιος εγνωσμένης αξίας επιστήμονας ο οποίος έχει κάνει διατριβή πάνω σε ένα θέμα δεν μπορεί να βαφτίσει το οποιοδήποτε πόνημά του ακόμα και επι του θέματος της διατριβής του επιστημονικό χωρίς να ακολουθήσει τις επιστημονικές διαδικασίες. <br /><br />Είναι δηλαδή το λιγότερο ανήθικο και παραπλανητικό για τον μέσο πολίτη, αν όχι και παράνομο, να παρουσιάζεται ως επιστήμη κάτι που δεν είναι. <br /><br />Φαντάσου ας πούμε να πιάσω ένα μπουκαλάκι λάδι να βάλω μέσα λίγο ξύδι και άνηθο και να το παρουσιάσω ως φάρμακο για τον καρκίνο επειδή το λάδι και το ξύδι όντως έχουν αντικαρκινικές ιδιότητες και να απαιτώ με το έτσι θέλω απο την επιστημονική κοινότητα να το αποδεχτεί.<br /><br />Ε δεν έχουν όμως έτσι τα πράγματα. <br />είτε μας αρέσει είτε όχι..<br /><br />Το ερώτημα επανέρχεται βασανιστικό και αμετάκλητο Ποιοι είναι τελικά αυτοί οι ούτω καλούμενοι επιστήμονες;<br />Οσο αφορά εμένα εν τέλει μπορεί να είναι ακόμη και ο ίδιος ο Αγγελίδης ολόκληρη η 'επιστημονική ομάδα' και να αυτολιβανίζεται. Ποια η απόδειξη ότι δεν είναι;kyriakoshttps://www.blogger.com/profile/03339610348735209987noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2766200639865211189.post-64538483771504074752009-06-18T16:17:12.367+03:002009-06-18T16:17:12.367+03:00Αυτό το σχόλιο αφαιρέθηκε από τον συντάκτη.kyriakoshttps://www.blogger.com/profile/03339610348735209987noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2766200639865211189.post-41308366316934311402009-06-18T08:01:27.089+03:002009-06-18T08:01:27.089+03:00Φίλε μου Λάκων
Σε καμιά περίπτωση δεν μίλησα για ...Φίλε μου Λάκων<br /><br />Σε καμιά περίπτωση δεν μίλησα για χαμηλή νοημοσύνη. Αν δεν σε κάλυψε η απάντηση μου δεν μπορώ να κάνω κάτι άλλο.<br />Αυτό είχα να πω και αυτό είπα.<br /><br />Τώρα όσον αφορά την ανωνυμία.<br />Στην εποχή μας ένα κείμενο, μια πνευματική εργασία, για να πληροί τα δεδομένα της δεοντολογίας πρέπει να είναι επώνυμη ή έστω γραμμένη με ψευδώνυμο.<br />Ο επώνυμος είναι πιο υπεύθυνος όταν λέει ή γράφει κάτι.<br /><br />Λένε ότι το βιβλίο είναι γραμμένο από επιστήμονες και ερευνητές. Ποιος το πιστοποιεί αυτό; Ποιοι είναι αυτοί που αποφεύγουν να «εκτεθούν»;<br /><br />Επίσης, η αξιοπιστία (γενικά) του βιβλίου πλήττεται και από το γεγονός ότι ξεκινούν από ένα συμπέρασμα και προσπαθούν να το στηρίξουν με τα όποια στοιχεία. Είναι γενικά αποδεκτό ότι αυτή η μέθοδος είναι αντι-επιστημονική.<br /><br />Δεν είναι ούτε ολοκληρωμένη εργασία. Γιατί; Διότι υπάρχουν πολλά κενά, μερικά από τα οποία αναφύονται και μέσα από τα ερωτήματα μου. <br />Μια επιστημονική εργασία καλύπτει όλες τις πτυχές μιας περιόδου και όχι μόνο εκείνο που θέλουν να εξυπηρετήσουν. <br />Επίσης η μονόπλευρη έκθεση των γεγονότων, χωρίς καμία (ουσιαστική) αναφορά στα διαδραματιζόμενα και στην άλλη πλευρά πλήττει την αντικειμενικότητα του βιβλίου.<br /><br />Μπορεί να είναι λεπτομέρεια αλλά μη αντικειμενική είναι και η αναφορά του Α.Σ. Αγγελίδη για τις σελίδες του βιβλίου. Δεν είναι 366 αλλά 192. Οι υπόλοιπες είναι η μετάφραση των 192 σελίδων στα αγγλικά. <br /><br />Επαναλαμβάνω όμως ότι τα στοιχεία και τα ντοκουμέντα που καταθέτουν είναι σημαντικά. Και είναι σημαντικά για όσους θέλουν να προχωρήσουν παρακάτω για μια πιο ολοκληρωμένη μελέτη και συμπεράσματα.Μιχάληςhttps://www.blogger.com/profile/03298883798841354352noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2766200639865211189.post-49847953093043679002009-06-18T00:38:08.490+03:002009-06-18T00:38:08.490+03:00@ Κυριακος
Η μη απαντηση σου (σιωπη), ειναι επιση...@ Κυριακος<br /><br />Η μη απαντηση σου (σιωπη), ειναι επισης προσβλητικη. <br /><br />Και γιατι σε ενδιαφερει περισσοτερο ποιοι το εγραψαν, αντι ΤΙ εγραψαν? <br />Ειτε το εγραψεν ο Α ειτε ο Β, ειτε ο Δεξιος ειτε ο Αριστερος τι σημασια εχει? Ουσια εχει το περιοεχομενο και η ουσιαστικη αντικειμενικη αναλυση του.<br /><br />ΛάκωνAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2766200639865211189.post-89488168423890897542009-06-17T16:17:45.246+03:002009-06-17T16:17:45.246+03:00Μου είναι εξαιρετικά δύσκολο να απαντήσω σε ένα τέ...Μου είναι εξαιρετικά δύσκολο να απαντήσω σε ένα τέτοιο επιχείρημα χωρίς να γίνω σαρκαστικός και είρωνας. Γιαυτό για να μη προσβάλω κανένα προτιμώ τη σιωπή.kyriakoshttps://www.blogger.com/profile/03339610348735209987noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2766200639865211189.post-3953922872465716442009-06-17T14:50:42.214+03:002009-06-17T14:50:42.214+03:00@ Κυριακος
" Παρουσιάζοντας το βιβλίο ο κ. Α...@ Κυριακος<br /><br />" Παρουσιάζοντας το βιβλίο ο κ. Αγγελίδης, μεταξύ άλλων, ανέφερε:«Ασυνήθιστο είναι το γεγονός ότι το βιβλίο τούτο δεν έχει γνωστό το συγγραφέα του. Αντίθετα είναι έργο που εκπονήθηκε από ομάδα ερευνητών, που χωρίς απολογητική πρόθεση, "ανθολόγησαν" στοιχεία, παραπομπές και πηγές που καταγράφονται σε 366 τόσες σελίδες και σε 169 τόσες υποσημειώσεις, ιδιαίτερα χρήσιμες για όσους θα επιζητήσουν μια πληρέστερη εμβάθυνση. Το απρόσωπο των ερευνητών δυσχεραίνει την απόδοση αναγνώρισης, συγκεκριμένης και επώνυμης, για όλο αυτό το εξαίρετο έργο. Οι ίδιοι επέλεξαν αυτή τη συνδρομή και συμβολή. Έτσι ο δίκαιος και οφειλόμενος έπαινος ανήκει για τούτο το πνευματικό δημιούργημα στην "Κίνηση για Ελευθερία και Δικαιοσύνη στην Κύπρο", που είχε αυτή την πρωτοβουλία, μια από πολλές άλλες, την όποια και έφερε σε πέρας με το βιβλίο ανά χείρας»."<br /><br />Αποσπασμα απο:<br />http://www.sigmalive.com/simerini/politismos/143397<br /><br />ελπιζω να σε καλυψα..<br /><br /><br />@ Μιχαλης<br />Παλι δεν με καλυψες επαρκως, ισως να εχω καπως, χαμηλη νοημοσυνη και δεν αντιλαμβανομαι καλα την απαντηση σου, ισως κατι αλλο.. Δεν εχω κατι αλλο να πω, νομιζω ημουν ουσιαστικος.<br /><br />Παντα ΦΙΛΙΚΑ,<br />ΛάκωνAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2766200639865211189.post-83922070015863884522009-06-17T12:04:18.296+03:002009-06-17T12:04:18.296+03:00To "αφιλόφοξη", ας διαβαστεί "αφιλό...To "αφιλόφοξη", ας διαβαστεί "αφιλόδοξη",αιολοςnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2766200639865211189.post-91396977199005872632009-06-17T12:01:53.693+03:002009-06-17T12:01:53.693+03:00Διότι απλά αυτές οι "ομάδες " δεν είναι ...Διότι απλά αυτές οι "ομάδες " δεν είναι καθόλου ομάδες, αλλά εκφραστές "γραμμής" και μάλιστα "γραμμής" που λογοκρίθηκε μέχρι το τελευταίο σημείο στίξης.<br /><br />Έτσι πίσω από την "άδολη", "αφιλόφοξη", "συλλογική" προσπάθεια ....... κρύβεται η στρατευμένη κομματική προπαγάνδα.αιολοςnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2766200639865211189.post-2887525116982873502009-06-17T11:04:40.389+03:002009-06-17T11:04:40.389+03:00Μιχάλη πρόσεξες?
''Tο βιβλιο έχει γραφεί ...Μιχάλη πρόσεξες?<br /><br />''Tο βιβλιο έχει γραφεί από ομά-<br />δα επιστημόνων-ερευνητών που<br />παρουσιάζουν τα γεγονότα με<br />ιστορική αντικειμενικότητα, μα-<br />κριά από κάθε ρατσιστική σκο-<br />πιμότητα''<br /><br /><br />-Καλά γιατί δεν μας παραθέτουν τα ονόματα αυτών των ούτω καλούμενων ''επιστημόνων-ερευνητών'' να διασταυρώσουμε το ποιόν τους?<br /><br />Μήπως κάποιοι τρεμάμενοι το φως της επιστημονικής αλήθειας θέλουν να παρουσιάσουν τους εαυτούς τους ως το Φως το αληθινό?<br /><br />Τελικά δεν βλέπω κάποια εναλλακτική εξήγηση για την απόκρυψη των ονομάτων τους όσο καλόπιστος και να γίνω.<br /><br />Απο πότε οι επιστήμονες εκδίδουν ανώνυμες επιστημονικές μελέτες?kyriakoshttps://www.blogger.com/profile/03339610348735209987noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2766200639865211189.post-9620842090455264702009-06-17T07:14:29.313+03:002009-06-17T07:14:29.313+03:00Φίλε Λάκων
Η άποψη μου είναι ότι έχω απαντήσει γι...Φίλε Λάκων<br /><br />Η άποψη μου είναι ότι έχω απαντήσει για το θέμα αυτό. Αν δεν σε ικανοποιεί αυτό που έγραψα είναι άλλο θέμα.<br /><br /><br />Σκοπός της ανάρτησης δεν είναι να απαντήσει στο βιβλίο. Αν σκοπός μου ήταν αυτός, τότε θα έπρεπε να είχα γράψει ένα βιβλίο - απάντηση. <br /><br />Γι αυτό και θέτω κάποια ερωτήματα που το βιβλίο δεν τα απαντά. Και κατά τη δική μου άποψη, η μη απάντηση των ερωτημάτων αυτών αφήνει κενά.<br />Και τα ερωτήματα αυτά δεν είναι άσχετα με το θέμα που θίγεις.Μιχάληςhttps://www.blogger.com/profile/03298883798841354352noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2766200639865211189.post-32935149442510377452009-06-17T07:08:59.536+03:002009-06-17T07:08:59.536+03:00@ ματιλτα
Όπως έγραψα και στον Στέλιο, ο Μακάρι...@ ματιλτα <br /><br />Όπως έγραψα και στον Στέλιο, ο Μακάριος ποτέ του δεν απεμπόλησε το όνειρο της ένωσης. <br />Το άρθρο του που καταθέτεις είναι του 1966 και οι αναφορές του είναι σαφής.<br />Θα θυμίσω επιπλέον ότι ακόμα και το 1973 μίλησε (στη Γιαλούσα αν δεν κάνω λάθος) για ένωση.<br />Πέραν τούτου όταν φώναζε από τα μπαλκόνια ότι η ΕΟΚΑΒ’ είναι νεκροθάφτης της ένωσης, τι άλλο σήμαινε από το ότι με τη δράση της δεν θα πετύχει την ένωση;<br /><br />Σημείωσα ωστόσο ότι δεν έχω καταλήξει ακόμα στο εάν εννοούσε όσα έλεγε ή αν τα έλεγε για εσωτερική κατανάλωση, αντίδραση στην προπαγάνδα της ΕΟΚΑ Β’.<br />Έχω την πεποίθηση ότι ο Μακάριος ήταν αρκετά έξυπνος ώστε να καταλαβαίνει ότι μετά τα γεγονότα του 63-67 το όνειρο είχε διαλυθεί.<br /><br />Ωστόσο έχεις δίκαιο, η βουλή το 1967 ψήφισε υπέρ της ένωσης, του ΑΚΕΛ μη εξαιρουμένου.<br />Ήταν από τα παράδοξα που συνέβαιναν στην Κυπριακή Δημοκρατία τα οποία στοίχησαν στον τόπο και μάλιστα πολύ ακριβά.<br /><br />Δεν είμαι σε θέση αυτή τη στιγμή να πω αν ισχύουν αυτά που αναφέρεις για το Λέλλο. Έχω την εντύπωση (χωρίς να είμαι σίγουρος) ότι το ψήφισμα ήταν ομόφωνο.Μιχάληςhttps://www.blogger.com/profile/03298883798841354352noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2766200639865211189.post-40241428449411310072009-06-16T23:33:10.185+03:002009-06-16T23:33:10.185+03:00Γειά στον Μιχάλη τζε στην παρέα του.
Σχετικά με τ...Γειά στον Μιχάλη τζε στην παρέα του.<br /><br />Σχετικά με το πότε (εάν ποττέ) ο Μακάριος εγκατάλειψε τον αγώνα ή τον πόθο για Ένωση αντιγράφω τον πρόλογο που έκανε στο αφιέρωμα του το Ελληνικού περιοδικού "Αρχιτεκτονική" για την Κύπρο<br /><br />ΑΡΧΙTΕΚΤΟΝΙΚΗ Αρ. 55 January - February 1966<br />CYPRUS<br /><br /><br />"Μετ' αισθημάτων ιδιαιτέρας ικανοποιήσεως χαιρετίζομεν την αφιέρωση ειδικού τεύχους της "Αρχιτεκτονικής" εις την Κύπρον, με την πεποίθησιν ότι τοιουτοτρόπως προβάλλεται εις το ευρύτερον κοινόν της μητρός πατρίδος η καλλιτεχνική και πνευμτική δημιουργία και παράδοσις της νήσου μας.<br /><br />Η παράδοσις αυτή, συνεχής και αδιάσπαστος, μαρτυρεί λαόν με υψηλόν πνευματικόν επίπεδον, μεγάλην καλλιτεχνική επίδοσιν και πολλήν καλαισθησίαν. Εις όλας τας εκφάνσεις της ζωής τα αρχαία και τα παλαιά Ελληνικά πρότυπα διετηρήθησαν εν Κύπρω, επ΄αυτών δ' εστηρίχθην βασικώς η σημερινή εξέλιξις. Δεν είναι μόνον εις τον πνευματικόν τομέα και την σφαίραν των ιδεωδών, προς τα οποία ο Κυπριακός Ελληνισμός επέδειξε πάντοτε σταθεράν συνέπειαν. Εις την Λαϊκήν τέχνην, επίσης, ο σύγχρονος Κύπριος λαϊκός τεχνίτης διακοσμεί καθ΄ον τρόπον και ο πανάρχαιος πρόγονός του, επαναλαμβάνων πολλάκις τα αυτά θέματα. Η λαϊκή Κυπριακή οικά έχει πανάρχαιαν την προέλευσίν της.<br />Άνθρωποι και τοπία της Κύπρου διέσωσαν το αρχαίο κάλλος και την αρχέγονον αγνότητα. Και ο λαός μας, λαός ζωντανός και αείποτε ακμαίος, με φιλοτιμίν και ζήλον εργάζεται διά την πρόοδον και την ευημερίαν, ενώ ταυτοχρόνως μετ' αυτοθυσίας αγωνίζεται δια την πραγμάτωσιν των εθνικών πόθων του. Οδηγόν έχει την ιδίαν αυτού παράδοδοσιν ΚΑΙ ΤΑ ΒΗΜΑΤΑ ΤΟΥ ΚΑΤΕΥΘΥΝΕΙ ΣΤΑΘΕΡΩΣ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΜΗΤΕΡΑ ΠΑΤΡΙΔΑ, ΤΡΟΦΟΝ ΤΩΝ ΛΟΓΙΣΜΩΝ ΤΟΥ, ΜΕΤΑ ΤΗΣ ΟΠΟΙΑΣ ΑΞΙΟΙ ΤΗΝ ΕΝΩΣΙΝ. ΤΗΣ ΠΟΡΕΙΑΣ ΑΥΤΗΣ ΟΥΔΕΠΟΤΕ ΘΑ ΑΠΟΣΤΗ Ο ΛΑΟΣ ΜΑΣ ΔΙΟΤΙ ΤΗΝ ΠΟΡΕΙΑΝ ΤΑΥΤΗΝ ΣΥΝΕΔΕΣΕΝ ΑΡΡΗΚΤΩΣ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΖΩΗΝ ΚΑΙ ΤΗΝ ΥΠΑΡΞΙΝ ΤΟΥ."<br /><br />Εν αλήθκια ότι η Βουλή επέρασε το 1967 ψήφισμα υπέρ της Ένωσης, εναντίων του οποίου εψήφισε μόνο ο Λέλλος. Τζε ήταν τούτο η αιτία για να αφήσει ο Λέλλος την Βουλή τζε να γίνει Δήμαρχος?ματιλταnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2766200639865211189.post-84081063154266155942009-06-16T14:29:40.440+03:002009-06-16T14:29:40.440+03:00Απόσπασμα απο το σημερινό ''Φ''
«...Απόσπασμα απο το σημερινό ''Φ''<br /><br />«Αιματηρή<br />αλήθεια»<br />Για ένα βιβλιο γράφει ο<br />Γιώργος Λυσιώτης.<br />Η «Κίνηση για την ελευθερία<br />και δικαιοσύνη στην Κύπρο» της<br />οποίας προεδρεύει ο γνωστός<br />εξ Αμμοχώστου Πάνος Ιωαννί-<br />δης, ένας αγνός πατριώτης που<br />πονά τον τόπο του, έχει εκδώ-<br />σει σε δίγλωσση μορφή (ελλη-<br />νικά και αγγλικά), ένα βιβλιο-<br />ντοκουμέντο γύρω από το κυ-<br />πριακό πρόβλημα από το 1945<br />μέχρι το 1974.<br />Το βιβλιο έχει γραφεί από ομά-<br />δα επιστημόνων-ερευνητών που<br />παρουσιάζουν τα γεγονότα με<br />ιστορική αντικειμενικότητα, μα-<br />κριά από κάθε ρατσιστική σκο-<br />πιμότητα. Είναι βιβλίο γνήσια<br />ιστορικό που διαφωτίζσει και<br />παρουσιάζει αίτια και καταστά-<br />σεις. Επισημαίνει τον κακό δαί-<br />μονα της Κύπρου, τους Άγγλους<br />που με το «διαίρει και βασίλευε»<br />αιματοκύλησαν τες δυο κοινό-<br />τητες της Κύπρου, που ζούσαν<br />ειρηνικά μεταξύ τους.<br />Σημαντική είναι η αναφορά<br />στην Τουρκανταρσία του 1963<br />που οργανώθηκε από την Τουρ-<br />κία μέσω της TMΤ που διέθετε<br />δέκα χιλιάδες στρατιώτες εξα-<br />σκημένους και πλήρως εξοπλι-<br />σμένους με μοντέρνα όπλα, κατ’<br />αντίθεση με τους Ελληνοκύπρι-<br />ους που εθελοντικά με κυνηγε-<br />τικά αντιμετώπισαν τους Τούρ-<br />κους για να προασπίσουν την<br />Κυπριακή Δημοκρατίαkyriakoshttps://www.blogger.com/profile/03339610348735209987noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2766200639865211189.post-23343786823122965282009-06-16T12:51:21.806+03:002009-06-16T12:51:21.806+03:00@Μιχάλης
Αποσπασμα της Πρωτης Αναρτησης
"Ο...@Μιχάλης<br /><br /><br />Αποσπασμα της Πρωτης Αναρτησης<br /><br />"Οι συγγραφείς του βιβλίου παρουσιάζονται συγχυσμένοι, με αποτέλεσμα να συγχύζουν και τον αναγνώστη τους.<br /><br />Από τη μια λένε ότι η τουρκική κυβέρνηση ήταν απρόθυμη να αναμιχθεί στο κυπριακό (σελ.20) και από την άλλη ότι επιδίωκε την ανάμιξη με διάφορους τρόπους (σε. 34-35)."<br /><br />Ειχα σχολιάσει αυτο το σημειο τοτε. Πηρα απαντηση, αλλα δεν ηταν ξεκαθαρη, αφου το συγκεκριμενο σημειο αποφυγες να το σχολιασεις και επεκταθηκες στην γενικη "ιδεολογια" του βιβλιου.<br /><br />Καποιος οταν διαβασει το σχολιο σου (αυτο στα εισαγωγικα) θα πει πως "μα οντος εν τοσον κουσβοι τουτοι οι συγγραφεις".<br /><br />Οταν ομως διαβασει και τις σελιδες απο την 20 μερχι την 34, θα διαπιστωσει πως οι συγγραφεις δικαιολογουν αυτη την αλλαγη στασης της τουρκιας. <br /><br />Κατα καιρους σχολιαζεις για ενα συμπερασμα και προσθετεις "μα δεν μας εξηγουν πως επιτυγχανεται αυτο"<br /><br />Συγκεκριμενα απο την παρουσα αναρτηση.<br />" Επίσης, δεν είναι καθόλου τυχαίο ότι δεν δίνουν κανένα στοιχείο για να στηρίξουν τον ισχυρισμό τους. Γιατί; Διότι κάτι τέτοιο δεν έγινε ποτέ! "<br /><br />Εσυ ποιο στοιχειο εδωσες για να δικαιολογησεις τον δικο σου?(απο την πρωτη αναρτηση)(απεφυγες διαφορα στοιχεια). Λες και ανοιξες την σελιδα 20 και μετα την 34. Ετσι θα συγχυστεις φιλε Μιχαλη. Και ακολουθως συγχυζεις και τους αναγνωστες σου..<br /><br />Επλιζω να μην ειναι παρομοιου τυπου τα σχολια σου για τις επομενες σελιδες.<br /><br />Δεν θα επεκταθω σε αλλα σημεια, επειδη ως την 35 σελιδα διαβασα περιπου. <br /><br />ΥΓ.<br />θελω να εκφρασω την πικρια μου σε οσους ΔΕΝ εχουν διαβασει το βιβλιο(μερικοι απο τους προλαλυσαντες), αλλα σχολιαζουν υποκειμενικα και με ημιμάθεια για αυτο..<br /><br />ΛάκωνAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2766200639865211189.post-16502203603157402292009-06-15T06:55:13.694+03:002009-06-15T06:55:13.694+03:00@ kyriakos
Για το ότι ο Μακάριος βγήκε μόνος του ...@ kyriakos<br /><br />Για το ότι ο Μακάριος βγήκε μόνος του και ανακοίνωσε την στροφή στην Ανεξαρτησία, αναφέρθηκα ήδη πιο πάνω. Θα προσθέσω (έχοντας υπόψη της σχετική αναφορά μου) ότι το μόνο που έκανε ο Μακάριος ήταν να λειτουργήσει ως προωθητής της νέας γραμμής. Για να φανεί ότι ήταν εισήγηση των κυπρίων και όχι της Ελλάδας ή οποιουδήποτε άλλου.<br /><br />Τα περί εκβιασμού του από τους βρετανούς το έχουν καταγράψει και κάποιοι. Δεν είναι ωστόσο επιβεβαιωμένο.<br /><br />Όσον αφορά το υπό αναφορά βιβλίο και πάλι θα συμφωνήσω μαζί σου τόσο για τους στόχους του, όσο και για την περίοδο που επέλεξαν να το εκδώσουν. Αν και νομίζω ότι βιάστηκαν λιγάκι…<br /><br />Εξακολουθεί να παραμένει αρνητικό σημείο το ότι κανένας δεν ξέρει ποιοι είναι οι συγγραφείς του, πράγμα που – κατά την άποψη μου – πλήττει την αξιοπιστία του.Μιχάληςhttps://www.blogger.com/profile/03298883798841354352noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2766200639865211189.post-1838215259622509742009-06-15T06:55:01.673+03:002009-06-15T06:55:01.673+03:00@ stelios
Έχεις δίκαιο, οι αναφορές που θέλουν τ...@ stelios <br /><br />Έχεις δίκαιο, οι αναφορές που θέλουν τον Μακάριο να πιέστηκε να υπογράψει έχουν πλέον καταρριφθεί.<br />Ωστόσο είναι αλήθεια ότι ο Μακάριος έκανε κολπάκια με την υπογραφή των συμφωνιών. Όπως κολπάκια έκανε και με τις προτάσεις Χάρντιγνκ. <br />Όμως κάπου έχω διαβάσει ότι η στροφή προς την ανεξαρτησία δεν έγινε εν πλήρη αγνοία της ελληνικής κυβέρνησης.<br />Είχε ήδη καταλάβει ότι ο αγώνας της ΕΟΚΑ οδηγούσε (το λιγότερο) προς τη διχοτόμηση και προσπαθούσε να σώσει ότι εσώζετο.<br /><br />Θα διαφωνήσω μαζί στου ότι το μόνο που ενδιέφερε τους Άγγλους ήταν η διατήρηση βάσεων. Αν δούμε τα σχέδια που έδιναν, ήθελαν έλεγχο ή μερικό έλεγχο του νησιού με διάφορους τρόπους τουλάχιστον για τα πρώτα χρόνια.<br /><br />Ο Καραμανλής λοιπόν (και ο Αβέρωφ) δεν τον ανάγκασαν να κάνει τίποτε. Του είπαν να κόψει τις εξυπνάδες για να μην έρθουν χειρότερα.<br /><br />Όσον αφορά τις παρακρατικές οργανώσεις τα πράγματα δεν ήταν τόσο απλά όσο τα παρουσιάζεις. Ασφαλώς και ήθελε να έχει τα πάντα υπό τον έλεγχο του. <br />Το πρόβλημα ήταν ότι ευνόησε τη ύπαρξη κομμάτων, οργανώσεων αλλά και παρακρατικών οργανώσεων για να του προσφέρουν υποστήριξη έναντι των άλλων παρόμοιων που ήταν εναντίον του.<br />Και αυτοί που ήταν εναντίον του δεν έκαναν απλώς αντιπολίτευση. Τα πράγματα στα αρχικά στάδια ήταν αρκετά άγρια και ασταθή.<br /><br />Το πρόβλημα με τον Μακάριο (αντίθετα με το τι λένε οι επικριτές του) ήταν ότι πέθανε με το όνειρο της ένωσης. Δεν ήταν εναντίον της ένωσης όπως τον κατηγορούσαν. Δεν ξέρω (δεν έχω καταλήξει ακόμα) ότι είχε στόχο τη διάλυση της Κυπριακής Δημοκρατίας μέσο των 13 σημείων κλπ.<br />Προς αυτό συνηγορεί η υποστήριξη του στον ΑΚΡΙΤΑ. Έχω όμως την άποψη ότι με τα γεγονότα του 1963 θα πρέπει να κατάλαβε ότι ο στόχος αυτός είχε πλέον ενταφιασθεί.<br />Και από εκεί και πέρα άρχισαν τα όργανα. Και από εκείνη την ώρα, η μερίδα των ε/κ που ανάφερα στο αρχικό άρθρο μου, ξεκίνησε την υπόσκαψη με αποκορύφωμα την ΕΟΚΑ Β’ και το πραξικόπημα.<br /><br />Τα είπα ολίγον τι επιγραμματικά, ελπίζω να έδωσα το στίγμα των δικών μου απόψεων επί του ζητήματος, σημειώνοντας ότι συμφωνώ σε πολλά σημεία με τα σχόλια του Κυριάκου 6/14/2009 3:55 μμ.Μιχάληςhttps://www.blogger.com/profile/03298883798841354352noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2766200639865211189.post-68448423921928241592009-06-14T15:55:41.285+03:002009-06-14T15:55:41.285+03:00Κανείς νομίζω σύγχρονος ανεξάρτητος παρατηρητής δε...Κανείς νομίζω σύγχρονος ανεξάρτητος παρατηρητής δεν αντιλέγει ότι αυτοί οι πολιτικοί ελιγμοί του Μακάριου έβλαψαν την Κύπρο..<br /><br />Ο Μακάριος δεν ήταν καλός πολιτικός ούτε και ιδιαίτερα καλός παπάς το είπαμε χίλιες φορές αυτό..<br /><br />Ομως αλήθεια πόσο χειρότερα θα ήταν τα πράγματα αν δεν έκανε έστω αυτούς τους ελάχιστους πολιτικούς ελιγμούς μέσα σε ένα τόσο θολό πολιτικό σκηνικό που επικρατούσε τότε στην Κύπρο? ..Ολες οι άλλες ''πολιτικές'' προσωπικότητες της εποχής ήταν ο ένας πιο σκληροπυρηνικός που τον άλλον και τροφοδοτούντω απο την πολιτική τους ματαιοδοξία και μόνο.<br /><br />Είναι άλλο πράγμα να κάνεις αντιπολίτευση και να το παίζεις παλλικάρι και είναι εντελώς διαφορετικό να είσαι αυτός που κρατάς στα χέρια σου το μέλλον της χώρας γνωρίζοντας ότι οι παλικαρισμοί σου δεν θα βλάψουν απλά εσένα αλλά τους αθώους πολίτες που σε ψηφίσαν να διαχειρίζεσαι το μέλλον τους. Στο τέλος φυσικά στα 'τσαντίρκα' μπήκαν οι αθώοι και όχι οι τότε πολιτικοί αρχηγοί. Ο Κύπριος σπιτονοικοκύρης εκεί που είχε το σπίτι του, το αμπέλι του, την αυλή του στη Μόρφου, βρέθηκε απο την μια μέρα στην άλλη πρόσφυγας να τρώει που μες τα χώματα.<br /><br /><br />Όσο αφορά εμένα ο μακάριος πήρε τη σωστή <br />απόφαση για ανεξαρτησία.<br />Λάθος ήταν το περιεχόμενο του συντάγματος. <br />Δεν ξέρω αν εν τέλει έπεσε στην παγίδα των Άγγλων που προωθούσαν το διαίρει και βασίλευε <br />η αν όντως τόσο του έκοβε και του ίδιου.<br />Δηλαδή δεν ξέρω αν υποθετικά του έλεγαν οι Αγγλοι το Σύνταγμα να μιλά για Κύπριους και όχι για Ελληνες και Τούρκους αν θα δεχόταν ή αν θα έβγαζε αζίνες που τα μούσια.<br />Μέγα σφάλμα θα συμφωνήσω 100% με τον Στέλιο ήταν το ότι βγήκε και ανακοίνωσε μόνος του την ανεξαρτησία αντί να την σχεδιάσουν απο κοινού με τον Καραμανλή στρατηγικά ούτως ώστε να προκύψει απο το τραπέζι των διαπραγματεύσεων.. <br /><br />Τι να ήταν άραγε αυτό που τον ώθησε να την ανακοινώσει έτσι ξαφνικά απο μόνος του?<br />Κάποτε άκουσα ότι τον εκβίαζαν οι Εγγλέζοι ότι θα άφηναν να διαρρεύσουν φήμες περι της Ομοφυλοφιλίας του. <br />Μιχάλη εσύ τι ξέρεις επι τούτου?<br />Πόσο παραπάνω κωμικοτραγική χροιά θα πάρει τούτη η Κυπριακή ιστορία τελοσπάντων;....kyriakoshttps://www.blogger.com/profile/03339610348735209987noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2766200639865211189.post-9045320593338358562009-06-14T14:07:20.023+03:002009-06-14T14:07:20.023+03:00και κάποια δικά μου σχόλια:
Οι γενιά των καραμνλή...και κάποια δικά μου σχόλια:<br /><br />Οι γενιά των καραμνλή, αβέρωφ, μπίτσιου κλπ δεν συμφωνούν καθόλου με το γνωτό μύθο του "ο μακάριος εσύρθηκε να υπογράψει"... είναι ένα παραμύθι που πρέπει να τελιώνει. <br /><br />που τη στιγμή που ο μακάριος έδωκε τη γνωστή συνέντευξη , χωρίς να ενημερώσει την ελληνική κυβέρνηση , ότι αποδέχεται την ανεξάρτησία, ετέθηκε σε εφαρμογή η διαδικασία της ζυρίχης.... που.... πάλε παραπλανητικοί εν τούτοι οι όροι "ζυριχής λονδίνου". η συμφωνία ήταν αποτέλεσμα διπαραγματεύσεων μεταξύ των πεξ ελλάδας και τουρκίας, με τους εγγλέζους να συμμετέχουν ελάχιστα (το μόνο που τους απασχολούσε ήταν οι βάσεις). ο μακάριος ο οποίο΄ς ήταν εξωριστος στην αθήνα, ενημερωνόταν συστηματικά για τες συνομιλίες και μάλιστα τες πλείστες φορές εσυμφωνούσε. <br /><br />η γνωστή παπαριά, ότι τον ανάγκασε ο καραμανλής έχει πλέον αποκαλυφθεί, και είναι πλέον τεκμιριωμένο ότι ο μακάριος, δεν εσύρθηκε να υπογράψει τη ζυρίχη, απλά ΗΘΕΛΕ ΝΑ ΦΑΝΕΙ, ότι έτσι ήταν. <br /><br />χέστης, τυχοδιώκτης και φτηνός πολιτικάντης. τα εφόρτωσε στο καραμανλή, αμπά τζαι πουν του ο γρίβας τζαι οι επισκόποι ότι ήταν μειομένων αντιστάσεων.<br /><br /><br />στο δεύτερο σημείο, πάλε διαφωνώ με τη "μερίδα ε/κ". δεν ήταν μερίδα εκ που υπόσκπατεν τες συμφωνίες, ήταν οι πιο στενοί συνεργάτες του μακάριο, και ο μακάριος συμπεριλαμβανομένου.... το ίδιο το κράτος δηλαδή.<br /><br /><br />όσο για το μακάριο που τάχα μου δεν του αρέσκαν οι παρακρατικές.... ε σιγά που εν ίξερε. έτο, ήθελε να παριστάνει ότι εν ήξερε.... ήταν μια αλούπα ο παπάς, μάνα μου μάνα μου.stelios papalangihttps://www.blogger.com/profile/01810985764968788944noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2766200639865211189.post-47455735907799164192009-06-14T01:22:28.520+03:002009-06-14T01:22:28.520+03:00Δεν νομίζω αυτοί που έγραψαν το βιβλίο να θέλουν ο...Δεν νομίζω αυτοί που έγραψαν το βιβλίο να θέλουν οι αναγνώστες να βγάλουν τα δικά τους συμπεράσματά..<br /><br />Ο τρόπος που είναι γραμμένος μου θυμίζει προπαγανδιστικό σχολικό βιβλίο ιστορίας.. Ισως αυτό να οραματίζονταν τελικά αυτοί που το έγραψαν. Το ιδανικό κατ αυτούς βιβλίο ιστορίας.<br />Το οξύμωρο είναι ότι ενώ τα σημερινά ΤΚ βιβλία ιστορίας έχουν την Κύπρο Ενωμένη στο εξώφυλλο το δικό τους την έχει μοιρασμένη..<br />Και η χρονική περίοδος που δημοσιεύτηκε.. εντελώς τυχαία συνέπεσε με τις αντιδράσεις για την αναθεώρηση των σχολικών βιβλίων της ιστορίας..<br /><br />Τώρα για τους λόγους της ανωνυμίας<br /><br />Ούτε καν με ψευδώνυμο ρε παιδί μου?<br /><br />Ας πούμε Βασίλης Λύσης.. <br />Κώστας Κουντάφης<br />Γιάννης Λάτσης?<br /><br />Πρώτο ενδεχόμενο είναι αυτοί που το γράψαν να μην τους ενδιαφέρει η δόξα και να θέλουν απλά να εισακουστούν καθώς νιώθουν.. φιμωμένοι <br />Πράγμα λίγο δύσκολο διότι τη δόξα ουδής κύπριος εμισήσε,,<br /><br />Δέυτερο Ενδεχόμενο είναι να είναι πολιτικά πρόσωπα και να μην θέλουν να συνδέσουν το όνομα τους στην ιστορία με ένα προπαγανδιστικό βιβλίο..<br />όπερ σημαίνει ότι ψεύδονται εις γνώση τους και εσκεμμένα...<br /><br />Ω αλήθεια.. για σένα θα έλεγα ακόμη και ψέματα..<br /><br /><br /><br /><br />,,Ps:<br />...Καλά Μιχάλη ελπίζω να μην περίμενες και καμιά σοβαρή ανάρτηση απο μένα τώρα...<br />Ενα απλό copy paste το comment έκαμα :)kyriakoshttps://www.blogger.com/profile/03339610348735209987noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2766200639865211189.post-35011361734918796522009-06-13T21:34:05.318+03:002009-06-13T21:34:05.318+03:00Meropi μου,
Είναι γεγονός ότι πρώτη φορά (εξ όσων...Meropi μου,<br /><br />Είναι γεγονός ότι πρώτη φορά (εξ όσων γνωρίζω) εκδίδεται βιβλίο με άγνωστους (ανώνυμους για την ακρίβεια) συγγραφείς.<br />Συνήθως όταν είναι συλλογική δουλειά, στις πρώτες σελίδες αναφέρονται οι συγγραφείς.<br /><br />Στην προκειμένη διάλεξαν να μείνουν παντελώς άγνωστοι.<br />Αυτό δίνει το δικαίωμα στον καθένα να σκεφτεί τους (δικούς του) λόγους.<br /><br />Για το ότι σημαίνει και «βρώμικη αλήθεια» δεν το σχολιάζω.<br />Συνδυάζοντας τα όσα γράφονται, με τον τρόπο που γράφονται, και πάλι ο καθένας βγάζει τα συμπεράσματα του.<br /><br />Γι αυτό άλλωστε έγραψα στο τέλος ότι τα συμπεράσματα και οι κρίσεις ανήκουν στους αναγνώστες.Μιχάληςhttps://www.blogger.com/profile/03298883798841354352noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2766200639865211189.post-57095641416133305132009-06-13T21:33:56.115+03:002009-06-13T21:33:56.115+03:00@ Aslan
Βασικά είναι μια κριτική παρουσίαση.
Η ο...@ Aslan <br /><br />Βασικά είναι μια κριτική παρουσίαση.<br />Η οποία, ωστόσο, δείχνει τον τρόπο σκέψης ορισμένων και πόσο κολλημένοι είναι σε μερικά πράγματα, που καμία σχέση έχουν με την πραγματικότητα αλλά κάνουν και ζημιά στο σήμερα.Μιχάληςhttps://www.blogger.com/profile/03298883798841354352noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2766200639865211189.post-4591929413905154512009-06-13T21:33:44.364+03:002009-06-13T21:33:44.364+03:00@ kyriakos
Χαίρομαι που σου έδωσα έμπνευση.
Θα α...@ kyriakos <br /><br />Χαίρομαι που σου έδωσα έμπνευση.<br />Θα αναμένω να δω το νέο post.Μιχάληςhttps://www.blogger.com/profile/03298883798841354352noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2766200639865211189.post-13716288512351562392009-06-13T21:22:01.846+03:002009-06-13T21:22:01.846+03:00Μιχάλη καλησπέρα
Πολύ ενδιαφέρουσα η ανάλυση του β...Μιχάλη καλησπέρα<br />Πολύ ενδιαφέρουσα η ανάλυση του βιβλίου που μας παρουσιάζεις. Οι συγγραφείς του ποιοί είναι τελικά??? Πρώτη φορά μαθαίνω ότι υπάρχει βιβλίο, χωρίς να αναφέρονται οι συγγραφείς του. Πολύ ύποπτο το βλέπω. <br />Και μια άλλη παρατήρηση. "bloody truth" σημαίνει, εκτός από αιματηρή και "βρώμικη αλήθεια". Μήπως είναι το δεύτερο????Meropihttps://www.blogger.com/profile/08776784521735229250noreply@blogger.com