ΟΤΑΝ ΟΙ ΣΥΚΟΦΑΝΤΕΣ ΜΙΛΟΥΝ ΓΙΑ ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΑ

Ο ιστοτόπος με το όνομα «Εμπροσθοφύλακας» κατέβαλε μια «φιλότιμη» προσπάθεια να με παρουσιάσει ως προβοκάτορα.

Μια πάγια τακτική των ανθρώπων με αυτή τη νοοτροπία που αντί να αντιμετωπίσουν τις αντίθετες απόψεις προσπαθούν να πλήξουν το πρόσωπο που τις εκφράζει.

Στις 2 Αυγούστου 2011δημοσίευσε ένα κείμενο με τίτλο «Έστειλε το Προεδρικό προβοκάτορες; Είναι,άραγε, τόσο αδίστακτος ο Χριστόφιας;»

Σε αυτό το κείμενο παρουσιάζει δύο φωτογραφίες, μία έξω από το προεδρικό μέγαρο όπου φαίνεται κάποιο πρόσωπο που όπως λένε είναι αστυνομικός και μια άλλη (παρμένη από την τηλεόραση του ΡΙΚ) όπου φαίνεται ο πρόεδρος Χριστόφιας να κάνει δηλώσεις.

Στην πρώτη φωτογραφία ισχυρίζονται ότι το άτομο που παρουσιάζεται είναι αστυνομικός και ο οποίος είναι «κάπως μελαμψός, με μουστάκι και κρατώντας προκλητικά ένα τσιγάρο, ξεκίνησε να σπρώχνει διαδηλωτές εντελώς απρόκλητα και να προπηλακίζει».

Δεν ήμουνα εκεί για να ξέρω αν όντως ισχύουν αυτά που του προσάπτουν, ότι δηλαδή έδρασε προβοκατόρικα για να προκαλέσει επεισόδια. Ούτε με αφορά το συγκεκριμένο θέμα.

Προσωπικά δεν ξέρω αν ο άνθρωπος αυτός είναι αστυνομικός ή όχι.

Πάντως δεν ξέρω αστυνομικούς με μούσι. Διότι ο άνθρωπος αυτός δεν έχει μόνο μουστάκι αλλά και μούσι.

ΠΕΡΙ ΕΜΟΥ ΤΟΥ ΠΡΟΒΟΚΑΤΟΡΑ

Παρουσιάζουν μετά τη δεύτερη φωτογραφία που είναι παρμένη στο κοιμητήριο Κωνσταντίνου και Ελένης στις 15 Ιουλίου, ημέρα κατά την οποία τελέστηκε η επιμνημόσυνη δέηση για τους πεσόντες στο πραξικόπημα.

Σ’ αυτήν φαίνεται ο πρόεδρος Χριστόφιας να κάνει δηλώσεις και ο «Εμπροσθοφύλακας» σχολιάζει ως εξής:

«Όπως βλέπετε και στην πιο κάτω φωτογραφία, ο κύριος αυτός στέκεται, φορώντας κοστούμι αυτή την φορά, πίσω από τον Πρόεδρο Χριστόφια, ενώ αριστερά του Προέδρου βλέπουμε τον Μιχάλη Μιχαήλ, ενός εκ των υπευθύνων της φυλλάδας «Γνώμη», η οποία με διάφορα ύπουλα προπαγανδιστικά τεχνάσματα προσπαθεί να επιρρίψει ευθύνες στους ήρωες αξιωματικούς και να προστατεύσει τον Πρόεδρο (ο Μιχάλης Μιχαήλ είναι επίσης δημοσιογράφος του Astra και αποτυχημένος υποψήφιος βουλευτής του ΑΚΕΛ)».

Προσωπική μου εκτίμηση είναι ότι στις δύο φωτογραφίες δεν εικονίζονται τα ίδια πρόσωπα.  Όμως δεν είναι αυτό που με ενδιαφέρει.

Οι συκοφάντες του «Εμπροσθοφύλακα» γράφουν ότι ο υποφαινόμενος με διάφορα ύπουλα προπαγανδιστικά τεχνάσματα προσπαθεί να επιρρίψει ευθύνες στους ήρωες αξιωματικούς.

Αυτή η φράση ανακυκλώνεται από εκείνη την ημέρα και μπορείτε να τη δείτε και σε σχόλια που αφήνουν διάφοροι στο ιστολόγιο μου με την ίδια ακριβώς φράση.

ΦΤΑΙΕΙ Ο ΧΡΙΣΤΟΦΙΑΣ. ΤΕΛΕΙΑ!

Οι άνθρωποι της νοοτροπίας του «Εμπροσθοφύλακα» θεωρούν πως ότι δεν συμφωνεί με τις απόψεις τους είναι ύποπτο.

Αυτό που πιστεύουν οι ίδιοι είναι και το σωστό και κάθε άλλη άποψη είναι καταδικαστέα.

Έτσι κάθε άλλη άποψη που μπορεί να παραπέμπει ότι υπάρχουν και άλλα ενδεχόμενα, εκτός της ενοχής Χριστόφια, στέλλονται στο πυρ το εξώτερον.

Στην προκειμένη περίπτωση αναφέρονται σε δημοσιεύματα της ΓΝΩΜΗΣ που κάνουν αναφορά στην πορεία των αστυνομικών ερευνών.

Και επειδή έγραψε η ΓΝΩΜΗ ότι εξετάζεται και το ενδεχόμενο της ελεγχόμενης ανάφλεξης, τα σαΐνια του ιστοτόπου θεώρησαν ότι η εφημερίδα (κι εγώ προσωπικά) προσπαθούμε να ρίξουμε τις ευθύνες στους νεκρούς και να αθωώσουμε τον Χριστόφια.

Είναι εύλογο το ερώτημα, γιατί δεν τους ενοχλούν δημοσιεύματα άλλων που κάνουν αναφορά στην πορεία των ερευνών; Μήπως επειδή θεωρούν ότι τους βολεύουν;

Θα έπρεπε να ήξεραν ότι μια ΠΛΗΡΗΣ έρευνα καλύπτει όλες τις πτυχές και όλα τα ενδεχόμενα. Έτσι πρέπει (και ερευνώνται σύμφωνα με τις πληροφορίες που υπάρχουν) να ερευνηθούν τα ενδεχόμενα ανάφλεξης λόγω υγρασίας, η δολιοφθορά, η ελεγχόμενη ανάφλεξη και όποια άλλα ενδεχόμενα υπάρχουν.

Διερωτώμαι λοιπόν αν με αυτά που γράφω επιρρίπτω ευθύνες στους νεκρούς.

Το αντίθετο συμβαίνει, κάποιοι αποφάσισαν ότι φταίει ο Χριστόφιας και τελείωσε. Δίκασαν, αποφάσισαν και καταδίκασαν.

Γιατί αδημονούν τόσο πολύ να τα ρίξουν στον Χριστόφια και δεν περιμένουν το αποτέλεσμα των ερευνών;

Βιάζονται να προλάβουν κάτι;

Όμως οι άνθρωποι του «Εμπροσθοφύλακα» σε καμιά περίπτωση θεωρούνται αξιόπιστοι. Είναι γνωστό ότι από την ημέρα της εμφάνισης τους εκχύουν όξος και χολή κατά του προέδρου με αφορμή τη γραμμή του στο κυπριακό. Γιατί να περιμένουμε διαφορετική συμπεριφορά στο συγκεκριμένο θέμα;

Πρέπει να καταλάβουν ότι ζούμε σε Δημοκρατία και ο καθένας δικαιούται να έχει και να λέει την άποψη του. Και αυτό δεν είναι αδίκημα ούτε παράπτωμα.

Όπως τη λένε αυτοί δικαιούνται να τη λένε και οι άλλοι.

ΕΝΟΧΛΕΙ ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ Η ΠΑΡΟΥΣΙΑ ΜΟΥ

Φαίνεται ότι κάποιοι έχουν βάλει στο στόχαστρο τους εκείνους που θεωρούν «επικίνδυνους» και που τους χαλούν τα σχέδια.

Έτσι με αφορμή την παρουσία μου (ως δημοσιογράφου) στις δύο εκδηλώσεις που έγιναν μέσα και έξω από το προεδρικό στις 19 Ιουλίου, ακόμα λοιπόν και η παρουσία μου εκεί έκανε τη φαντασία κάποιων να οργιάσει.

Ιδού τι γράφει το μπλογκ των «Αγανακτισμένων»  για μένα εκείνο το βράδυ:

«Γνωστός ακελικός δημοσιογράφος, υποψήφιος του ΑΚΕΛ στις περασμένες εκλογές, με δικό του Blog στο internet, στεκόταν στα κάγκελα και έκοβε φάτσες. Τον απομάκρυνε ένας αστυνομικός δικό μας παιδί που όταν δεν είναι υπηρεσία είναι αγανακτισμένος.  Αν ο δημοσιογράφος δεν μας πιστεύει, του λέμε ότι μετά που τραβήχθηκε πίσω, ξέρουμε ότι άναψε τσιγάρο θυμωμένος και κιστιμένος».

Αυτό γράφτηκε στις 20 Ιουλίου και πήραν την πιο κάτω απάντηση τρεις μέρες αργότερα:

«Ναι, ήμουν εκεί που λες, όπως είμαι σχεδόν κάθε βράδυ στις συγκεντρώσεις έξω από το προεδρικό.
Αυτό δεν σημαίνει ότι έκανα αυτό που λες.
Σε πληροφορώ ότι έβγαζα φωτογραφίες και από τις δύο εκδηλώσεις. Όπως λες είμαι δημοσιογράφος.
Και όπως όλοι οι δημοσιογράφοι έκανα κι εγώ τη δουλειά μου. Το ότι ήμουν υποψήφιος του ΑΚΕΛ παραπέμπει σε εκείνο που νομίζεις;
Το πώς ερμηνεύεις εσύ το τι έκανα είναι δική σου υπόθεση θέμα.
Δεν επέτρεπε η αστυνομία να περάσω για να έρθω στη δική σας συγκέντρωση γι’ αυτό πήγα στα κάγκελα του προεδρικού. Και σε πληροφορώ ότι ξαναήρθα ακόμα δύο φορές στα κάγκελα λίγο αργότερα.
Και τι φάτσες να «κόψω» φίλε μου όταν κάθε νύκτα οι τηλεοράσεις έδειχναν απευθείας τις συγκεντρώσεις;
Και να «κόψω» φάτσες να τις κάνω τι;
Ναι ήρθε ο αστυνομικός και μου είπε να φύγω διότι υπάρχουν αντιδράσεις από κάποιους από εσάς. Και υπάκουσα. Ποιο είναι το πρόβλημα;
Και μάθε ακόμα κάτι, ο υποφαινόμενος φημίζεται για την υπομονή και τη ψυχραιμία του και σε βεβαιώνει ότι κάθε άλλο παρά κιστίζει».

Και ασφαλώς, επειδή έχουν τόσο «δίκαιο», ακόμα περιμένω μια απάντηση, ένα σχόλιο.