ΤΟ ΜΠΑΧΑΛΟ ΜΕ ΤΟ ΛΙΜΝΙΤΗ – ΝΑ ΑΠΟΔΟΘΟΥΝ ΕΥΘΥΝΕΣ

Πολλές φορές έχω κατηγορηθεί (αδίκως) ότι υπερασπίζομαι την κυβέρνηση Χριστόφια και δεν βλέπω κανένα λάθος στους χειρισμούς που κάνει κυρίως σε θέματα που αφορούν το κυπριακό.

Μετά τις αρνητικές εξελίξεις στο Λιμνίτη, λέω ξεκάθαρα ότι τα όσα έγιναν με τη ματαίωση της διέλευσης των κατοίκων Τηλλυρίας από το Λιμνίτη, έχει το δικό της μερίδιο ευθύνης και η κυβέρνηση, εφόσον ευσταθούν τα όσα κατάγγειλε ο κοινοτάρχης Κάτω Πύργου.

Ωστόσο φαίνεται ότι έχουν βάση οι καταγγελίες του.

Οι ευθύνες των κατοχικών δυνάμεων είναι δεδομένες επειδή δεν τήρησαν τα όσα συμφωνήθηκαν.

Όπως δήλωσε ο προεδρικός επίτροπος Γιώργος Ιακώβου, συμφωνήθηκε ότι θα παράσχουν κάθε διευκόλυνση στη διέλευση των ε/κυπρίων.

Ανάλογα είπε και ο πρόεδρος της Επιτροπής για τη διάνοιξη οδοφραγμάτων Ανδρέας Καρός που βρισκόταν μέσα στο πρώτο λεωφορείο που πέρασε το οδόφραγμα του Κάτω Πύργου.

Ο κ. Καρός δήλωσε ότι όταν έφτασαν τα πρώτα δύο λεωφορεία στο τουρκικό φυλάκιο οι λεγόμενοι αστυνομικοί ζήτησαν ταυτότητες απ’ όλους τους επιβάτες, ακόμα και από τους οδηγούς.

Διαπίστωσαν όπως είπε ότι υπήρχαν κάποιες μικροδιαφορές στα ονόματα όπως αναγράφονταν στον κατάλογο που δόθηκαν στα Ηνωμένα Έθνη, σε σχέση με το τι αναγραφόταν στις ταυτότητες.

Συνεπεία τούτου από τα δύο λεωφορεία κατέβασαν 11 άτομα.

Η διαδικασία που ακολούθησαν οι κατοχικές δυνάμεις υπήρξε χρονοβόρα (ίσως και σκόπιμα) με αποτέλεσμα όταν επέστρεψαν πίσω τα δύο λεωφορεία και πήραν σειρά τα άλλα πέντε, τους είπαν ότι ο χρόνος που είχε συμφωνηθεί έχει εκπνεύσει.

Σημειώνεται ότι η συμφωνία προνοούσε ότι οι κάτοικοι του Πύργου θα περνούσαν από το οδόφραγμα γύρω στις 7 το πρωί και θα επέστρεφαν γύρω στις 10.30.

Ωστόσο μέχρι να ολοκληρωθεί η διαδικασία με τα πρώτα δύο λεωφορεία η ώρα ήταν ήδη 10.15.

Ο κοινοτάρχης Κάτω Πύργου δήλωσε στα ΜΜΕ ότι τελικά υπήρχαν ΔΥΟ κατάλογοι με τα ονόματα όσων θα μετέβαιναν στον Άγιο Μάμα.

Ο ένας ήταν αυτός που ετοιμάστηκε και εγκρίθηκε από το Κοινοτικό Συμβούλιο και δόθηκε στα Ηνωμένα Έθνη και εγκρίθηκε από την άλλη πλευρά.

Ο άλλος κατάλογος – όπως κατάγγειλε – καταρτίστηκε από το γραφείο του Γ. Ιακώβου και ΔΕΝ υποβλήθηκε στα Ηνωμένα Έθνη και δεν δόθηκε στις κατοχικές αρχές.

Φαίνεται ότι αυτή η καταγγελία έχει κάποια βάση, αν βασιστούμε και στις δηλώσεις που έκανε ο Γιώργος Ιακώβου παραδεχόμενος ότι υπήρξαν επιπρόσθετα άτομα που δεν βρίσκονταν στον αρχικό κατάλογο.

Δίκαια λοιπόν προκύπτουν ερωτήματα:

1. Πόσο καθαρή ήταν η συμφωνία που έγινε και ποια εχέγγυα δόθηκαν από την άλλη πλευρά ότι θα τηρούσε τα συμφωνηθέντα;

2. Το ότι τηρήθηκε ανάλογη συμφωνία από την άλλη πλευρά δικαιολογούσε το ότι επιδείχθηκε εμπιστοσύνη ότι το ίδιο θα γινόταν και τώρα;

3. Ευσταθεί η καταγγελία του κοινοτάρχη ότι ο δεύτερος κατάλογος ετοιμάστηκε από το Γραφείο του κ. Ιακώβου;

4. Αν αληθεύει, γιατί το γραφείο το προεδρικού Επιτρόπου προχώρησε στον καταρτισμό του δεύτερου καταλόγου;

Πιστεύω ότι αυτά είναι ερωτήματα που θα πρέπει να απαντηθούν πειστικά από τους αρμόδιους και όχι με μισόλογα.

Διότι η κατάσταση δεν είναι παίξε γέλασε.

Ελπίζω λοιπόν ότι θα δοθούν πειστικές απαντήσεις από τους αρμόδιους, διαφορετικά θα μείνουν εκτεθειμένοι.

Από την άλλη θεωρώ σωστή την αναβολή της αυριανής συνάντησης Χριστόφια Ταλάτ με πρωτοβουλία του πρώτου.

Και είναι σωστή διότι δεν θα μπορούσε να είχε κανένα αποτέλεσμα αφού θα διεξαγόταν υπό το φως των αρνητικών εξελίξεων.