ΠΑΡΑΠΛΑΝΕΙ Ο ΝΙΚΟΛΑΣ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ

Σε αυτό τον τόπο φαίνεται ότι κάποιοι έχουν βάλει σκοπό ζωής να δημιουργούν συνεχώς προβλήματα στην κυβέρνηση με απώτερο σκοπό να πληγούν οι συνομιλίες.

Αυτοί οι κάποιοι δίνουν την εντύπωση ότι ενεργούν με αυτό τον τρόπο για δύο λόγους. Ο πρώτος και κυριότερος είναι η αντίθεση τους σε μια λύση του κυπριακού στη βάση της Δ.Δ.Ο. όπως αποφασίστηκε από την πολιτική ηγεσία του τόπου και προωθείται από το 1974 και μετέπειτα.

Ο άλλος λόγος είναι το ότι κάποιοι ακόμα να χωνέψουν ότι στην εξουσία βρίσκεται η Αριστερά την οποία θεωρούν ως υπεύθυνη για το ότι κατέβηκε από την εξουσία ο τέως πρόεδρος Τ. Παπαδόπουλος.

Δεν εξηγείται διαφορετικά η εμμονή κάποιων πολιτικών – ειδικά προερχόμενων από το ΔΗΚΟ – να επικρίνουν την κυβέρνηση για τα πάντα. Να την επικρίνουν ακόμα και για την εφαρμογή θεμάτων που οι ίδιοι ζήτησαν να εφαρμοστούν ή να δημιουργούν θέματα εκεί που δεν υπάρχουν.

Απτό δείγμα των όσων αναφέρουμε είναι ο αντιπρόεδρος του ΔΗΚΟ Νικόλας Παπαδόπουλος που το τελευταίο διάστημα δεν κρύβει το άγχος του για να βρει κάτι να κατηγορήσει την κυβέρνηση. Τελευταία παραδείγματα οι επικρίσεις του για το Ταμείο Κοινωνικών Ασφαλίσεων αλλά και η κριτική του αναφορικά με την επιστολή που έστειλε ο πρόεδρος Χριστόφιας στα μόνιμα μέλη του Συμβουλίου Ασφαλείας.

Αντιφατικός ο Ν. Παπαδόπουλος

Θα σταθούμε στην τελευταία αναφορά.

Ο κ. Παπαδόπουλος επέκρινε (20/1/2010) τον πρόεδρο Χριστόφια για το περιεχόμενο της επιστολής του.

Όπως είναι γνωστό ο πρόεδρος στην επιστολή του κάνει σύγκριση των τουρκικών θέσεων που κατάθεσε ο κ. Ταλάτ πριν την έναρξη του πρώτου γύρου των εντατικών συνομιλιών με το σχέδιο Ανάν για να καταδείξει ότι η τουρκική πλευρά προχώρησε πιο πέρα από τις θέσεις που αποδέχθηκε μέσω του συγκεκριμένου σχεδίου.

Σημειώνεται ότι στην επιστολή υπογραμμίζεται ότι το σχέδιο αυτό απορρίφθηκε από την ε/κυπριακή πλευρά λόγω του περιεχομένου του αλλά και της διαδικασίας στη βάση της οποίας εμφανίστηκε αυτό μπροστά στον κυπριακό λαό.

Ο Ν. Παπαδόπουλος χαρακτήρισε απαράδεκτες τόσο τις προτάσεις Ταλάτ για το κεφάλαιο της Διακυβέρνησης όσο και την επιστολή του Προέδρου της Δημοκρατίας. Χαρακτήρισε λοιπόν απαράδεκτη την επιστολή «επειδή για να ξεφύγουμε από την τουρκική αδιαλλαξία παραπέμπουμε στο σχέδιο Ανάν (…) Γιατί επομένως (διερωτήθηκε) παραπέμπουμε σε εκείνες τις απαράδεκτες πρόνοιες για να αποτρέψουμε την υιοθέτηση των απαράδεκτων προνοιών που επιθυμεί να εφαρμόσει ο κ. Ταλάτ;».

Κατηγορεί, επομένως, τον πρόεδρο της Δημοκρατίας ότι με τη σύγκριση που κάνει στην επιστολή του, του σχεδίου Ανάν με τις τουρκικές προτάσεις στην ουσία παραπέμπει σε επαναφορά του σχεδίου Ανάν!

Ωστόσο, ο ίδιος ο κ. Παπαδόπουλος είχε άλλη άποψη στις 10 Ιανουαρίου 2010. Ρωτήθηκε σε συνέντευξή του στο «Φιλελεύθερο»:

- Συμφωνείτε με το περιεχόμενο του εγγράφου για την ομοσπονδία που θα δοθεί στο λαό για να ενημερωθεί;
Το συγκεκριμένο έγγραφο απέχει από την πραγματικότητα όπως αυτή έχει διαμορφωθεί στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων. Οι γενικές και αόριστες αρχές που καταγράφονται στο έγγραφο ήδη έχουν καταστρατηγηθεί από τις προτάσεις που εμείς έχουμε καταθέσει στις διαπραγματεύσεις, αλλά και από τις υποχωρήσεις μας. Επομένως, παρά να αναλωνόμαστε σε ακαδημαϊκές συζητήσεις, πιο χρήσιμο θα ήταν να ετοιμαστεί και ένα συγκριτικό έγγραφο το οποίο να περιέχει τι προνοούσε το σχέδιο Ανάν για τη διακυβέρνηση, τι έχουμε εμείς εισηγηθεί και τι έχει γίνει αποδεκτό από την άλλη πλευρά. Με ένα τέτοιο έγγραφο πραγματικά θα ενημερωνόταν η κοινή γνώμη για τη λύση και θα μπορούσε να κρίνει ο καθένας εάν το αποτέλεσμα είναι καλύτερο, χειρότερο ή ίδιο με το σχέδιο Ανάν.

Με άλλα λόγια, ο Ν. Παπαδόπουλος ζητούσε από τον πρόεδρο Χριστόφια να κάνει ακριβώς αυτό που έκανε με την επιστολή του!

Είναι όμως και το άλλο.

Την Τετάρτη 20 Ιανουαρίου ο κ. Παπαδόπουλος κληθείς να σχολιάσει την επιστολή του Προέδρου Χριστόφια, είπε ότι το έγγραφο του κ. Ταλάτ είναι απαράδεκτο, έπρεπε και πρέπει να απορριφθεί και δεν πρέπει να αποτελέσει βάση για διαπραγμάτευση σε αυτές τις συνομιλίες.

Διερωτόμαστε: Πράγματι ο Ν. Παπαδόπουλος δεν παρακολούθησε τις δηλώσεις του ίδιου του προέδρου που έγιναν στις 18 Ιανουαρίου στην Αθήνα ενώπιον του Έλληνα Πρωθυπουργού;

Ή παραπλανεί συνειδητά;

Ρωτούμε διότι ο Δ. Χριστόφιας στο Μέγαρο Μαξίμου, επανέλαβε τρεις φορές ότι οι τουρκικές προτάσεις που κατέθεσε ο Μ. Α. Ταλάτ δεν έγιναν αποδεκτές:

- «Η αντίφαση είναι ότι ενώ θέλει να υπάρξει πρόοδος, από την άλλη οι προτάσεις ή το χαρτί το οποίο μας έχει διαβιβάσει μέσω των Ηνωμένων Εθνών, το οποίο επεξεργάστηκαν στην Άγκυρα, είναι και αδιάλλακτο, είναι και αρνητικό, είναι και απαράδεκτο και εμείς δεν το δεχθήκαμε ως βάση για διαπραγμάτευση. Υπάρχει αυτή η αντίφαση».

- «Είναι απαράδεκτες οι λεγόμενες προτάσεις, τις απορρίπτουμε και δεν δεχόμεθα να τις συζητήσουμε».

- «Ας μην προδικάσουμε λοιπόν πως το γεγονός ότι έβαλαν στο τραπέζι και δεν δεχθήκαμε να το συζητήσουμε ένα έγγραφο απαράδεκτο, σημαίνει ότι χάθηκε το παιχνίδι της όλης προσπάθειας».

Εκ των πραγμάτων φαίνεται ότι ο αντιπρόεδρος του ΔΗΚΟ παραπλανεί.

Ο κ. Χριστόφιας ξεκαθάρισε επαρκώς ότι όχι μόνο δεν τίθεται θέμα αποδοχής ή συζήτησης των τουρκικών προτάσεων, αλλά αυτές έχουν απορριφθεί και δεν γίνονται αποδεκτές ούτε για συζήτηση.

Σε τι αποσκοπεί, λοιπόν, η δήλωση Παπαδόπουλου ότι ο πρόεδρος έπρεπε και πρέπει να απορρίψει τις συγκεκριμένες προτάσεις; Αφού ήδη το ξεκαθάρισε ότι δεν τις αποδέχθηκε.

Αν ο Ν. Παπαδόπουλος προσπαθεί να παραπλανήσει και να δημιουργήσει λανθασμένες εντυπώσει τότε λυπούμαστε να παρατηρήσουμε ότι προσφέρει χείριστη υπηρεσία στον τόπο.

Αν το κάνει συνειδητά ή όχι δεν έχει και τόση σημασία αν και απ’ ότι φαίνεται οι κατ’ επανάληψη παραπλανητικές δηλώσεις δεν φανερώνουν αγαθή πρόθεση.