ΔΙΑΨΕΥΣΤΗΚΑΝ ΚΑΙ ΠΑΛΙ ΟΙ ΜΑΝΤΕΙΣ ΚΑΚΩΝ

Ήδη η συνάντηση της Γενεύης της 7^ης Ιουλίου 2011 ανήκει στο παρελθόν.

Και μετά το τέλος της συνάντησης είχαμε ένα μπαράζ δηλώσεων των δυνάμεων του «ηττοπαθούς πατριωτισμού» που μιλούσαν όλοι για δικαίωση και ότι μπήκαμε ήδη σε τροχιά χρονοδιαγραμμάτων, επιδιαιτησίας και Διεθνούς Διάσκεψης.

Ακούγοντας και διαβάζοντας όσα έλεγαν και έγραφαν, διερωτήθηκα αν διαβάσαμε το ίδιο κείμενο της δήλωσης του Γ.Γ. του ΟΗΕ.

Βεβαίως δεν είναι η πρώτη φορά που οι ίδιοι κύκλοι βλέπουν φαντάσματα. Πάντοτε και διαχρονικά βλέπουν χρονοδιαγράμματα και επιδιαιτησίες, ακόμα και όταν το κυπριακό ήταν παγοποιημένο.

Κάποιους φαίνεται ότι δεν τους τρομάζει μόνο μια πιθανή λύση αλλά ακόμα και το ενδεχόμενο να σημειωθεί κάποια πρόοδος!

ΟΙ ΑΝΤΙΔΡΑΣΕΙΣ

Όμως η στάση αυτών των κύκλων ήταν αναμενόμενη και προβλέψιμη.

 Εκείνο που δεν ανέμενα να αντιμετωπίσει με τόσο κριτική διάθεση το θέμα αυτό ήταν τον ΔΗΣΥ!

Και ενώ ο Ν. Αναστασιάδης μας λέει ότι θα αναμένει την ενημέρωση από τον πρόεδρο, την ίδια ώρα δηλώνει ότι «Θα έπρεπε να είχαμε εμείς την πρωτοβουλία των κινήσεων και να μην είμαστε σήμερα οι εκ των υστέρων καταγραφείς γεγονότων, που πιθανότατα να μην μας οδηγούν σε αυτά που θα επιθυμούσαμε».

Βεβαίως την επομένη (Σάββατο 9 Ιουλίου) στον ΑΣΤΡΑ δήλωνε ότι χάσαμε την ευκαιρία για διευρυμένη διάσκεψη.

Δεν κατάλαβα όμως σε τι είμαστε καταγραφείς γεγονότων και ελπίζουμε ότι σύντομα θα μας εξηγήσει.

Το ΔΗΚΟ διαπιστώνει ότι «είναι προφανές ότι ο κ. Μπαν Γκι - μουν και οι συνεργάτες του επιδιώκουν αναβάθμιση του ρόλου των Ηνωμένων Εθνών στις απευθείας διαπραγματεύσεις» και ότι «επιδιώκουν επίσης τη διαμόρφωση ενός άτυπου μεν χρονοδιαγράμματος, αλλά με συγκεκριμένους χρονικούς σταθμούς που αποσκοπούν να ασκήσουν πίεση για καταληκτικά αποτελέσματα».

Σε δική του ανακοίνωση ο Ν. Παπαδόπουλος σημειώνει ότι «είναι προφανής η πρόθεση του ΓΓ του ΟΗΕ ότι, είτε θα κηρύξει αδιέξοδο τον Οκτώβριο, είτε θα μας παραπέμψει σε μία «Τελική Διεθνή Διάσκεψη».

Η ΕΔΕΚ βλέπει να δικαιώνεται, όπως πάντα…

Έξω από το χορό δεν θα μπορούσε να μείνει και ο Γ. Λιλλήκας που σε ανακοίνωση αναφέρει ότι «η παράσταση τελειώνει» και σημειώνει ότι «οι πολιτικές δυνάμεις και οι πολίτες που δεν συμβιβάζονται με τη διχοτόμηση ή την τουρκοποίηση της Κύπρου οφείλουν να αντιδράσουν τώρα».

Ο δε Λάζαρος Μαύρος ανακαλύπτει «Νέα κέρδη» για την Τουρκία»!

Όλοι οι απορριπτικοί βεβαίως ανακάλυψαν (με μια φωνή) ότι αλλάζει η διαδικασία και ότι τα Η.Ε. αναλαμβάνουν γεφυρωτικό ρόλο με την υποβολή συναινετικών προτάσεων!

ΤΙ ΔΗΛΩΣΕ Ο Γ.Γ.

Τι είπε όμως ο Μπαν Κι Μουν; Στην ουσία επανέλαβε όσα είπε και στην προηγούμενη συνάντηση (26/1/2011). Σ΄ εκείνη τη δήλωση έλεγε ότι:

1. «Οι δυο πλευρές στην Κύπρο έχουν συμφωνήσει να εντατικοποιήσουν τις διαπραγματεύσεις με επιπρόσθετες συναντήσεις κατά τις επόμενες εβδομάδες».

2. Ζήτησε περαιτέρω συγκλίσεις στα κεφαλαιώδη ζητήματα.

3. Είπε πως έχει ενθαρρύνει τις δυο πλευρές να μιλήσουν με εμπειρογνώμονες που μπορεί να θέσει στη διάθεσή τους πάνω στις τεχνικές πτυχές του περιουσιακού.

4. Εξέφρασε την εκτίμηση ότι «αν το εποικοδομητικό πνεύμα το οποίο διαπίστωσε, συνεχιστεί, θα μπορέσει να υποβάλει μια πιο θετική έκθεση».

Βλέπουμε λοιπόν ότι αυτά τα τέσσερα σημεία επαναλαμβάνονται και στη νέα δήλωση.

Το νέο που προκύπτει είναι ότι στις αναφορές του είναι η επαναβεβαίωση της διαδικασίας.

1. Επαναβεβαιώνει την κυπριακής ιδιοκτησίας λύση.

Αυτή η πάγια (από το 2004) θέση της Ε/κ πλευράς επαναβεβαιώθηκε. Και έχει σημασία το γεγονός αυτό δεδομένου ότι όλοι λέμε ότι δεν θέλουμε να μας φέρουν έτοιμη λύση.

Οι «ηττοπαθής πατριώτες» όμως δεν είναι ικανοποιημένοι ούτε μ’ αυτό. Δεν θέλουν έξωθεν λύση (προϊόν επιδιαιτησίας) αλλά ούτε κυπριακής ιδιοκτησίας λύση!

Τι θέλουν σε τελική ανάλυση;

2. Είναι σημαντική η δήλωση ότι «Άδραξα, επίσης, την ευκαιρία, να υπενθυμίσω στους δύο ηγέτες τις παραμέτρους της συμφωνίας, στην οποία προσπαθούμε να φτάσουμε, όπως ορίζονται από τα σχετικά ψηφίσματα του Συμβουλίου Ασφαλείας».

Οι «ηττοπαθής πατριώτες» διατυμπανίζουν ότι δεν είναι ξεκάθαρη η βάση και ότι τα Η.Ε. βοηθούν την τουρκική πλευρά να ξεφύγει.

Τώρα ο ίδιος ο Γ.Γ. επαναφέρει σε τάξη τον Έρογλου, ότι η μορφή της λύσης και η όλη διαδικασία βασίζονται στα ψηφίσματα των Η.Ε. που κάνουν λόγο για λύση Δ.Δ.Ο., με πολιτική ισότητα κλπ.

Σημειώνουμε ακόμα ότι με παρέμβαση του ίδιου του Ντάουνερ αναφέρθηκε ότι σε κάθε κοινό ανακοινωθέν θα υπενθυμίζεται ότι η λύση θα προνοεί Δ.Δ.Ο. με ΜΙΑ κυριαρχία, ΜΙΑ διεθνή προσωπικότητα, ΜΙΑ ιθαγένεια. 

Και αυτή η αναφορά, στοχεύει τον Ντ. Έρογλου.

Αφού είχαν παράπονο ότι δεν ακολουθούσε η τουρκική πλευρά, γιατί έχουν, πάλι, παράπονο από το ξεκαθάρισμα του Γ.Γ.;

Η ΕΝΙΣΧΥΣΗ ΤΟΥ ΡΟΛΟΥ ΤΩΝ Η.Ε.

Οι «ηττοπαθής πατριώτες» έχασαν τον ύπνο τους από την αναφορά σε ενισχυμένη εμπλοκή των Η.Ε. και βλέπουν επιδιαιτησίες και άλλα παρόμοια.

Στη δήλωση του Γενάρη ο Γ.Γ. είχε δηλώσει ότι: «πως έχει ενθαρρύνει τις δυο πλευρές να μιλήσουν με εμπειρογνώμονες που μπορεί να θέσει στη διάθεσή τους πάνω στις τεχνικές πτυχές του περιουσιακού».

Και αυτό έγινε.

Αυτό το στόχο είχαν οι επαφές στην έδρα του ΟΗΕ του Ν. Αιμιλίου και του Τ. Τσελεπή.

Ο Γ.Γ. επανέλαβε αυτή την πρόθεση και διευκρίνισε ότι: «παρόλο που συμφώνησα ότι οι διαπραγματεύσεις πρέπει να είναι υπό κυπριακή καθοδήγηση και κυπριακής ιδιοκτησίας, ήμουν έτοιμος να προσφέρω μια ενισχυμένη εμπλοκή των ΗΕ, άνευ βλάβης προς αυτή τη βασική αρχή. Είμαι στην ευχάριστη θέση να αναφέρω ότι και οι δύο ηγέτες αποδέχθηκαν την προσφορά μου».

Μήπως αυτά παραπέμπουν σε επιδιαιτησία; Κάθε άλλο.

Ο ρόλος των Η.Ε. είναι βοηθητικός και όχι διαμεσολαβητικός.

Αυτή η πρακτική εφαρμόστηκε από τον Ιανουάριο μέχρι σήμερα και δεν προέκυψε καμία επιδιαιτησία.

Αντίθετα, έδωσε τη δυνατότητα στην ε/κι πλευρά να παρουσιάσει τις προτάσεις της ολοκληρωμένα.

Είναι ψέμα ότι αυτή η πρακτική θα δώσει το δικαίωμα στον Ντάουνερ να καταθέτει προτάσεις ή να μοιράζει τη διαφορά.

Αν ίσχυε αυτό, θα έπρεπε ήδη να είχε γίνει.

ΧΡΟΝΟΔΙΑΓΡΑΜΜΑ – ΕΠΙΔΙΑΙΤΗΣΙΑ

Ο φόβος των «ηττοπαθών πατριωτών» για χρονοδιαγράμματα και επιδιαιτησία όχι μόνο είναι αβάσιμος αλλά είναι και παραπλανητικός.

Χρονοδιάγραμμα: Τον Ιανουάριο του 2011 ο Γ.Γ. είχε πει ότι θα αναμένει το αποτέλεσμα των επαφών Χριστόφια – Έρογλου και ότι θα ανέμενε τους δύο ηγέτες ξανά τον Ιούλιο για να δουν τα αποτελέσματα.

Ήταν αυτό χρονοδιάγραμμα; Ασφαλώς και όχι.

Κατά συνέπεια, εφόσον επαναλαμβάνει την ίδια πρακτική με χρονικό ορόσημο τον Οκτώβριο, γιατί να είναι χρονοδιάγραμμα;

Επιδιαιτησία: Εξηγήσαμε πιο πάνω γιατί η ενισχυμένη εμπλοκή των Η.Ε. δεν αποτελεί επιδιαιτησία.

Τι αποτελεί επιδιαιτησία; Δεν χρειάζεται να ψάχνουμε ορισμούς όταν έχουμε το απτό παράδειγμα του 2004.

Οι διαπραγματεύσεις, τότε, είχαν ημερομηνία λήξης την 31^η Μαρτίου 2004.

Και οι δύο πλευρές είχαν συμφωνήσει ότι μετά από αυτή την ημερομηνία, σε ότι έμενε εκτός συμφωνίας ή κενό, θα συμπληρωνόταν από τα Η.Ε. Και αυτό έγινε.

Επομένως:

1^ο: Τα Η.Ε. δεν μπορούν να έρθουν από μόνα τους να ασκήσουν επιδιαιτησία.

2^ο: Για να γίνει κάτι τέτοιο πρέπει να υπάρχει εκ των προτέρων η σύμφωνη γνώμη και των δύο πλευρών.

3^ο: Η παρέμβαση των Η.Ε. η οποία ήδη γίνεται (στο περιουσιακό) δεν αποτελεί επιδιαιτησία διότι δεν συμπληρώνει κανένα κενό αλλά προσφέρει εμπειρογνωμοσύνη.

Συνεπώς κι εδώ οι «ηττοπαθής πατριώτες» αποδεικνύουν ότι αδυνατούν να ερμηνεύσουν σωστά τα γεγονότα, καθοδηγούμενοι από τους φόβους τους.

ΔΙΕΘΝΗΣ ΔΙΑΣΚΕΨΗ

Είναι γεγονός ότι στις προηγούμενες δύο συναντήσεις δεν γινόταν λόγος για Διεθνή Διάσκεψη.

Τι είπε τώρα ο Γ.Γ. και πόσο δικαιολογεί τους φόβους των «ηττοπαθών πατριωτών»;

Αφού εκφράζει την προσδοκία ότι τον Οκτώβριο οι δύο πλευρές θα βρουν συγκλίσεις στα θεμελιώδη θέματα λέει:

«Αυτό θα φέρει τις συνομιλίες του Κυπριακού κοντά στην ολοκλήρωση και θα μου επιτρέψει να υποβάλω μια θετική έκθεση στο Συμβούλιο Ασφαλείας για το θέμα.

Θα ανοίξει, επίσης, το δρόμο για μένα να δουλέψω με τις δύο πλευρές προς την κατεύθυνση της σύγκλησης μιας τελικής, διεθνούς διάσκεψης.»

Με άλλα λόγια υιοθετεί τη θέση της Ε/κ πλευράς ότι στην περίπτωση που θα φτάσουμε σε ακτίνα συμφωνίας, τότε μπορεί να συγκληθεί Διεθνής Διάσκεψη.

Σε καμιά περίπτωση λέει ότι ούτως ή άλλως θα συγκαλέσει Διεθνή Διάσκεψη. Μόνο στην περίπτωση που υπάρχει συμφωνία στα θεμελιώδη θέματα. Μόνο τότε.

Κλείνοντας είναι καλό να σημειώσουμε ότι ο Έρογλου δέχθηκε και δεύτερο χαστούκι.

Δεσμεύτηκε, τουλάχιστον φραστικά ότι θα προχωρήσει στη συζήτηση των θεμελιωδών θεμάτων με τη μέθοδο της διασύνδεσης κεφαλαίων, όπως είναι η θέση της Ε/κ πλευράς.

Μέχρι τώρα ο Έρογλου αρνείτο να πράξει κάτι τέτοιο.

Η φιλοκυβερνητική «Μιλλιέτ» στην Τουρκία έγραφε ότι «Έπεσε η κόκκινη γραμμή στο εδαφικό».

Πού είναι λοιπόν τα κέρδη για την Τουρκία όπως ισχυρίζονται οι μονίμως διαφωνούντες με τη μορφή λύσης;

Είναι ένα θέμα η διαφωνία με τη μορφή λύσης και άλλο θέμα η προσπάθεια δημιουργίας φοβίας ανάμεσα στον κόσμο, προκειμένου να περάσει η δική τους άποψη.