ΤΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ ΤΟΥ ΒΑΣΟΥ ΛΥΣΣΑΡΙΔΗ

Είκοσι δύο ερωτήματα απευθύνει μέσω του τύπου ο επίτιμος πρόεδρος της ΕΔΕΚ Β. Λυσσαρίδης. Τα ερωτήματα έχουν να κάνουν με το κυπριακό και μέσα από αυτά διαφαίνεται πλήρως η γραμμή που εξακολουθεί να υιοθετεί το λεγόμενο απορριπτικό μέτωπο, αλλά και τι λένε όταν μιλούν για αλλαγή στρατηγικής.

Δεν έχω σκοπό να απαντήσω στον επίτιμο πρόεδρο. Παραθέτω τα ερωτήματα με κάποια μικρά σχόλια. Ο καθένας δικαιούται να δώσει τις δικές του απαντήσεις και τα δικά του σχόλια.

(1) ΒΡΙΣΚΟΜΑΣΤΕ σε ένα τραγικό αδιέξοδο με πατρογονικά εδάφη υπό κατοχή, με την κατοχική δύναμη να διασφαλίζει άλλοθι και το θύμα να σύρεται στο εδώλιο του κατηγορουμένου ή του συγκατηγορουμένου. Γιατί;

Θα ήταν καλό να μας εξηγήσει ο κ. Λυσσαρίδης πότε ξεκίνησε το θύμα να σύρετε στο εδώλιο. Ξέχασε μήπως ότι το θύμα βρέθηκε σε αυτή τη θέση όταν βρισκόταν στο φόρτε της η λεγόμενη «διεκδικητική πολιτική»;

(2) Το Κυπριακό είναι θέμα εισβολής, εθνοκάθαρσης, εποικισμού, και με τις ακολουθούμενες διαδικασίες προβάλλεται ως διακοινοτική διαμάχη. Γιατί;

(3) Ενώ η Τουρκία με ωμότητα προβάλλει τους στόχους της για έλεγχο του συνόλου της Κύπρου και των κυπριακών εξελίξεων και ενώ δημόσια καταθέτει ότι κι αν ακόμα δεν υπήρχε ένας Τ/κ η Τουρκία θα πρέπει να κρατά υπό έλεγχο την Κύπρο, γίνεται αφελής προσπάθεια διαφοροποίησης της στάσης της Τουρκίας με απαράδεκτες μονόπλευρες παραχωρήσεις. Γιατί;

Αν και κατά την άποψη μου η θέση όπως εκφράζεται στο 2^ο ερώτημα είναι λανθασμένη, διερωτώμαι ποια είναι η εισήγηση του Γιατρού. Διαπιστώσεις κάνει ο καθένας μας, πρόταση υπάρχει; Και ασφαλώς αν ισχύουν αυτά που λέει, δεν ξεκίνησαν πριν 4 χρόνια αλλά από το 1974 όταν ήταν συνδιαμορφωτής των εξελίξεων.

(4) Και όταν ακόμα χιλιάδες Τ/κ διαδήλωναν ενάντια στην ασφυκτική κηδεμονία της Τουρκίας και απαιτούσαν ευρωπαϊκή συμπόρευση μαζί μας, αποδεχθήκαμε διάνοιξη των παράνομων οδοφραγμάτων και εξαντλήσαμε την επαναστατικότητά τους με περαιτέρω αρνητική επίπτωση μιας μορφής νομιμοποίησης του κατοχικού καθεστώτος. Γιατί;

(5) Παρόλον ότι θεωρούμε τους Τ/κ ως θύματα του τουρκικού επεκτατισμού σπεύσαμε, συνεχιζομένης της κατοχής, να προσφέρουμε ευρωπαϊκά διαβατήρια και άλλες διευκολύνσεις που νομιμοποιούν το καθεστώς και εξατμίζουν την επαναστατικότητα των Τ/κ. Γιατί;

Ο επίτιμος πρόεδρος της ΕΔΕΚ ασκεί κριτική λες και ο ίδιος δεν ήταν παρόν όταν συντελούνταν όλα αυτά. Θα του θυμίσουμε ότι όταν συνέβαιναν αυτά ο ίδιος και το κόμμα του ήταν συγκυβερνήτες. Όλα αυτά τα προνόμια που δόθηκαν στους Τ/κύπριους δεν δόθηκαν σήμερα αλλά όταν ο ίδιος και το κόμμα του βρίσκονταν στην συν-εξουσία.

Πέραν τούτου, θυμίζουμε σε όσους έχουν κοντή μνήμη ότι οι των απόψεων του κ. Λυσσαρίδη μας έλεγαν ότι οι Τ/κύπριοι ξεσηκώθηκαν επειδή είχαν ήταν συμφεροντολόγοι και ήθελαν τα οφέλη της Ε.Ε. Σήμερα ανακάλυψε ότι οι Τ/κύπριοι ήταν επαναστατημένοι;

(6) Ενώ ορθώς ανελήφθη ο δύσκολος αγώνας ένταξης της Κύπρου στην Ε.Ε. χωρίς διασύνδεση με πρότερη λύση και ενώ επετεύχθη ο στόχος, συρθήκαμε σε διαπραγματεύσεις που συγκρούονται πλήρως με το ευρωπαϊκό κεκτημένο. Γιατί;

(7) Ενώ η Τουρκία, ως υποψήφια χώρα αρνείται να συμμορφωθεί προς τις υποχρεώσεις της και να αναγνωρίσει τη μόνη νόμιμη κυβέρνηση, αποδεχθήκαμε έναρξη ενταξιακών διαπραγματεύσεων Ε.Ε.-Τουρκίας. Γιατί;

(8) Ενώ ο Μακάριος, αντιλαμβανόμενος το λάθος των διακοινοτικών συνομιλιών και των μονόπλευρων παραχωρήσεων κήρυξε το τέλος αυτής της διαδικασίας, η διαδικασία συνεχίσθηκε και συνεχίζεται και οι παραχωρήσεις έφθασαν σε άκρως επικίνδυνα όρια. Γιατί;

(9) Κακώς ο Πρόεδρος ταυτίσθηκε με τον συνομιλητή. Εν πάση περιπτώσει, ο συνομιλητής πρέπει να κινείται σε πλαίσια που τυγχάνουν της έγκρισης της πλειοψηφίας του λαού. Σήμερα υπάρχει εμμονή σε γραμμή πλεύσης (εκ περιτροπής προεδρία, νομιμοποίηση του εποικισμού, διαρχία κ.τ.λ.) που απορρίπτεται από την πλειοψηφία του λαού. Γιατί;

Δεν θα μπούμε στη διαδικασία να ερμηνεύσουμε τι είπε στην τελευταία ομιλία του ο Μακάριος. Όμως θα θυμίσουμε στον κ. Λυσσαρίδη ότι το πείραμα με τον συνομιλητή μας έβαλε σε περιπέτειες. Και δεν είναι καθόλου τυχαίο ότι παύθηκαν στο παρελθόν οι συνομιλητές, Κληρίδης, Παπαδόπουλος, Ιωαννίδης κλπ. Άρα ούτε αυτή η εισήγηση εγγυάται οποιοδήποτε αποτέλεσμα.

(10) Ενώ κατ’ επανάληψη γίνεται αναφορά στη θέση ότι αν δεν υπάρξει γενική συμφωνία οι επί μέρους προτάσεις δεν δεσμεύουν. Όμως γίνεται συνεχής αναφορά σε προηγούμενες προτάσεις μας που δεν έγιναν δεκτές. Γιατί;

Η απάντηση είναι πολύ απλή και διερωτόμαστε γιατί δεν μπορεί να την κατανοήσει ο πολύπειρος βετεράνος πολιτικός. Πιστοποιούν την ειλικρίνεια της Ε/κυπριακής πλευράς.

(11) Σε κάποιο στάδιο καταλήξαμε στις ομόφωνες πρόνοιες του ανακοινωθέντος του Εθνικού Συμβουλίου (Σεπτ. 2009). Δεν κατατίθενται από δικής μας πλευράς ως πλαίσιο λύσης του Κυπριακού ανεξαρτήτως αδόκιμων ονοματολογιών. Γιατί;

Το ερώτημα που θα έπρεπε να θέσει ο κ.Λυσσαρίδης δεν είναι αυτό αλλά κατά πόσον τα κόμματα εξακολουθούν να θεωρούν ως εφικτή λύση την Δ.Δ.Ο. Διότι αν την θεωρούσαν δεν θα μιλούσαν για αλλαγή στρατηγικής.

(12) Το Εθνικό Συμβούλιο μετετράπη σε σώμα εκ των υστέρων αυτοψίας αντί σε σώμα διαλόγου και συλλογικής λήψης αποφάσεων. Γιατί;

Πότε το διαπίστωσε αυτό ο κ. Λυσσαρίδης και γιατί τώρα το θυμήθηκε; Από την εποχή του Σπ. Κυπριανού ο εκάστοτε πρόεδρος κατηγορείτο ότι δεν ενημέρωνε το Εθνικό συμβούλιο και ότι έκανε του κεφαλιού του.

(13) Εκχωρούνται a priori δικαιώματα στην Τ/κ κοινότητα (αέρια κ.τ.λ.) όταν αυτή τελεί υπό πλήρη έλεγχο της Τουρκίας. Γιατί;

Πότε και ποιος έδωσε τέτοια δικαιώματα; Καλά τα συνθήματα αλλά καλύτερη η τεκμηρίωση.

(14) Το Κυπριακό είναι δημιούργημα της Μ. Βρετανίας και της Τουρκίας. Μαζοχιστικά επιρρίπτουμε ευθύνη και στη δική μας πλευρά που έτσι εστιάζει το πρόβλημα σε μας. Γιατί;

Αυτό κι αν είναι μη αναγνώριση των δικών μας ευθυνών. Για όλα φταίνε οι άλλοι! Εμείς δεν βάλαμε το χεράκι μας. Εμείς δεν προκαλέσαμε την Τουρκία να επέμβει!

(15) Έχουμε μια περήφανη ιστορία. Κάποιοι ζητούν απομάκρυνση από τις εθνικές μας ρίζες. Γιατί;

Ποιοι είναι αυτοί. Γιατί δεν κατονομάζονται επιτέλους, μαζί με παραδείγματα;

(16) Δεν υπάρχουν πολλά περιθώρια αναμονής. Η νέα διορθωτική πορεία πρέπει να υιοθετηθεί άμεσα. Δεν πρέπει να αποδεχόμεθα παθητικά τις καταστάσεις. Αργοπορούμε. Γιατί;

Ποια είναι η εισήγηση σας κ. Λυσσαρίδης; Με συνθήματα και ατάκες δεν λύνονται προβλήματα.

(17) Η Μ. Βρετανία είναι άκρως αρνητική. Δεν ανακινούμε το θέμα των Βάσεων. Γιατί;

Συμφωνούμε σε πολλά για το ρόλο της Βρετανίας. Την απάντηση ας την δώσει ο ίδιος, γιατί κανένας πρόεδρος, ακόμα και οι «διεκδικητικοί» δεν έθεσαν ποτέ τέτοιο θέμα; Μήπως δεν θα ήταν προς το συμφέρον μας;

(18) Η γεωστρατηγική μας αξία αναβαθμίζεται. Τόσο τα βλέμματα της Ε.Ε. όσο και άλλων στρέφονται προς την πλευρά μας. Καθυστερούμε στην αξιοποίηση των εμπλεκομένων συμφερόντων. Γιατί;

Μα δεν είναι η κυβέρνηση που αντιτίθεται σ’ αυτό. Είναι τα κόμματα της αντιπολίτευσης που με διάφορες αιτιάσεις καθυστερούν τις διαδικασίες.

(19) Απορρίπτουμε, ορθώς, διεύρυνση των συνομιλιών. Όμως δεδομένου ότι το Κυπριακό είναι θέμα κατοχής-εποικισμού, μια διεθνής διάσκεψη με μόνο θέμα το προαναφερθέν και με συμμετοχή μόνο κυβερνήσεων και όχι κοινοτήτων είναι επιβεβλημένη. Να μπούμε στην αντεπίθεση. Δεν το πράττουμε. Γιατί;

Μάλιστα! Να επιτέλους και μια εισήγηση που σε μεγάλο βαθμό είναι ορθή.

(20) Λαέ. Είσαι ο κυρίαρχος. Να επιβάλεις τη θέλησή σου χωρίς προκαταλήψεις. Καθυστερείς. Γιατί;

(21) Νέοι και νέες. Κρίνεται η τύχη και η υπόστασή σας. Αγανακτείτε. Δεν είναι αρκετό. Να εμπλακείτε. Η αποχή ισοδυναμεί με συνενοχή. Καθυστερείτε. Γιατί;

(22) Τιμημένοι αγωνιστές. Όσο μεγαλύτερη η προσφορά σας τόσο μεγαλύτερο το χρέος σας. Αναλάβατε την πρωτοπορία. Η απογοήτευση δεν πρέπει να οδηγεί σε αδράνεια. Να κινήσετε τα νήματα. Καθυστερείτε. Γιατί;

Γιατί δεν αναλαμβάνει συγκεκριμένη πρωτοβουλία; Γιατί περιμένει από άλλους να κάνουν κάτι; Επιπλέον, ας διερωτηθεί, γιατί κανένας δεν ενδιαφέρεται;

Αλλά και να ενδιαφερθεί, να κάνει τι; Οι τιμημένοι αγωνιστές να κάνουν τι; Ποια πρωτοβουλία να αναλάβουν;