Ημικρατικοί Οργανισμοί. Ποια ΑΚΕΛοκρατία;

Ασυγχώρητη η γκάφα των κυβερνώντων να στείλουν στα μέσα ενημέρωσης τον κατάλογο με τα ονόματα των μελών των Διοικητικών Συμβουλίων μαζί με τα σχόλια για τους κρινόμενους.

Και δεν είναι η πρώτη φορά.

Ήταν αναμενόμενο ότι τα μέσα ενημέρωσης θα εκμεταλλεύονταν στο έπακρο το έγγραφο. Θα το τραβούσαν από τα μαλλιά και θα έβγαζαν συμπεράσματα που με τίποτε δεν βγαίνουν, αλλά παράλληλα θα δημιουργούσαν τις εντυπώσεις που τα ίδια ήθελαν, και ασφαλώς αντικυβερνητικές.

Γι’ αυτό και όφειλαν οι του προεδρικού να ήταν πολύ πιο προσεκτικοί στο τι θα έστελναν στα μέσα ενημέρωσης.

Περί… φακελώματος!

Η «Αλήθεια» όπως και το ΕΛΑΜ έσπευσαν να μιλήσουν για φακέλωμα!

Ρωτούμε:  Ποιος οργανισμός, δημόσιος ή ιδιωτικός δεν αξιολογεί τους ανθρώπους που εργάζονται σ’ αυτόν;

Και από πότε αποτελεί φακέλωμα η αξιολόγηση;

Δηλαδή η αξιολόγηση που τυγχάνουν όλοι οι δημόσιοι υπάλληλοι αποτελεί φακέλωμα;

Και γιατί 10 χρόνια διακυβέρνησης ΔΗΣΥ δεν σταμάτησε αυτό το… φακέλωμα, αφού ως γνωστόν το μεγάλο κόμμα της αντιπολίτευσης κόπτεται για τη δημοκρατία και την ελευθερία;

Ο δε «Πολίτης» γράφει ότι στους πίνακες που αποστάληκαν ήταν κρυμμένες οι κομματικές οδηγίες για αρκετά μέλη των απερχομένων συμβουλίων «με υποδείξεις για τον βαθμό συνεργασίας τους (με ποιον άραγε;)…».

Ιδού ένα παράδειγμα παραποίησης της πραγματικότητα. Διερωτάται η εφημερίδα τι σημαίνει και με ποιον ο βαθμός συνεργασίας!

Και ασφαλώς η απάντηση είναι πολύ απλή: με το Δ.Σ. του οργανισμού που ο καθένας ήταν μέλος.

Αυτό άλλωστε μαρτυρούν και τα ίδια τα έγγραφα που παράθεσαν.

Τα έγγραφα καταρρίπτουν την προπαγάνδα

Από τη διαρροή των εγγράφων βγαίνει και ένα καλό, το σημαντικότερο θα έλεγα, που αποδεικνύει ότι έγινε αξιολόγηση και δεν ίσχυσε το κομματικό κριτήριο όπως ισχυρίζονται όσοι μιλούν για ΑΚΕΛοκρατία.

Στα έγγραφα υπάρχουν παρατηρήσεις όπως με την ένδειξη «συνεργάσιμος», δικαιούται επαναδιορισμού ή δεν δικαιούται, πόσες παρουσίες είχε στις συνεδριάσεις των Δ.Σ.,  κλπ.

Στη βάση αυτής της αξιολόγησης τα περισσότερα μέλη επαναδιορίστηκαν, ενώ κάποια άλλα όχι.

Είναι σημαντικό να αναφερθεί ότι μεταξύ εκείνων των ελαχίστων που δεν επανδιορίστηκαν υπάρχον και ΑΚΕΛικοί ενώ επαναδιορίστηκαν  σχεδόν όλοι των άλλων κομμάτων.

Αυτά τα στοιχεία καταρρίπτουν την προπαγάνδα που ορισμένοι θέλουν να προωθούν και να συντηρούν.

Τα ποσοστά

Επειδή τα κόμματα της αντιπολίτευσης με μια φωνή μίλησαν για ΑΚΕΛοκρατία και μονοκομματικά συμβούλια, ο ίδιος ο κατάλογος καταρρίπτει κι αυτό τον μύθο.

Η σύνθεση των Συμβουλίων έχει ως εξής:

ΑΚΕΛ             63       ποσοστό       38,9%

ΔΗΣΥ              24       ποσοστό       14,8%

ΔΗΚΟ             15       ποσοστό       9,3%

ΕΔΕΚ              19       ποσοστό       11,7%

ΕΥΡΩΚΟ        7         ποσοστό       4,3%

Οικολόγοι       4         ποσοστό        2,5%

ΕΔΗ                3         ποσοστό        1,9%

Έπαλξη           3         ποσοστό        1,9%

Αριστεροί       4         ποσοστό        2,5%

Δεξιοί             4          ποσοστό        2,5%

Άλλοι             16        ποσοστό        9,7%

Στην επιλογή ακολουθήθηκαν περίπου οι ίδιες τακτικές που ακολουθήθηκαν στους προηγούμενους διορισμούς.

Και σημειώνω ότι για εκείνους τους διορισμούς τα κόμματα δεν έφεραν σοβαρές αντιρρήσεις με εξαίρεση το ΔΗΚΟ που δεν υπέβαλε καταλόγους λόγω διαφωνίας του με τον πρόεδρο της Δημοκρατίας.

Τι άλλαξε τώρα;

Πώς γίνεται τα υφιστάμενα συμβούλια να ήταν εντάξει και τα νέα, που ελάχιστα πρόσωπα άλλαξαν, να μην είναι;

Ο πρόεδρος της Βουλής Γιαννάκης Ομήρου έσπευσε να δηλώσει ότι ο νόμος προνοεί διαβούλευση με τα κόμματα!

Τι σόι πρόεδρος της Βουλής και τι κομματάρχης είναι όταν δεν ξέρει ότι ο νόμος τον οποίο επικαλέστηκε κρίθηκε αντισυνταγματικός πριν από 21 χρόνια (από το 1991) και δεν βρίσκεται σε ισχύ;

Μήπως το ήξερε αλλά ήθελε να προκαλέσει περισσότερες εντυπώσεις;

Αν είναι έτσι, τότε αυτό πρέπει να μας προβληματίσει όλους.

Κομματικά ή όχι τα Συμβούλια;

Τα κόμματα κατηγορούν την κυβέρνηση ότι κομματικοποίησε τα συμβούλια των ημικρατικών οργανισμών.

Μα, όταν θέλουν διαβούλευση με την κυβέρνηση, τι σόι Συμβούλια θα έχουμε; Κομματικά ή όχι;

Να θυμίσουμε ότι στους προηγούμενους διορισμούς τα κόμματα έδωσαν καταλόγους με ονόματα;

Να θυμίσουμε ότι προχθές ακόμα πέρασαν νόμο του ΔΗΣΥ από τη Βουλή ώστε τον τελευταίο λόγο στους διορισμούς να έχει η Βουλή (κόμματα) και ο διορισμός των Συμβουλίων να γίνεται ταυτόχρονα με την εκλογή κυβέρνησης, ώστε να διορίζονται πρόσωπα που θα προωθούν την κυβερνητική γραμμή!

Βγάζει κανείς άκρη;

Ενώ τα κόμματα σχίζουν τα ιμάτια τους ότι τα νέα συμβούλια είναι ΑΚΕΛοκρατούμενα – άρα προωθείται η κομματοκρατία -

Κατηγορούν την κυβέρνηση για κομματικοκρατεία αλλά την ίδια ώρα ζητούν διαβούλευση με τα κόμματα!

Ειλικρινά, τέτοιες καταστάσεις θεωρούν οι διάφοροι πολιτικοί μας ότι προάγουν την υγιή πολιτική κουλτούρα;

Προάγουν την εμπιστοσύνη των πολιτών προς τους πολιτικούς και την πολιτική;

Θέλουν με άλλα λόγια να τους παίρνουμε στα σοβαρά;

Μήπως κάποιοι νομίζουν ακόμα ότι η Κύπρος είναι τριτοκοσμική;