ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΟΥΝ ΤΟ ΨΕΜΑ ΚΑΙ ΤΗ ΔΙΑΣΤΡΕΒΛΩΣΗ ΓΙΑ ΝΑ ΚΑΛΥΨΟΥΝ ΔΙΚΑ ΤΟΥΣ ΛΑΘΗ

Πολύς λόγος γίνεται για τις προτάσεις που κατέθεσε η Ε/κυπριακή πλευρά στο τραπέζι των συνομιλιών για το περιουσιακό.

Οι προτάσεις αυτές αντί να τύχουν εποικοδομητικής κριτικής και σχολιασμού, οι γνωστοί απορριπτικοί κύκλοι άρχισαν από την πρώτη στιγμή να βάζουν εναντίον με όλη τη δύναμη του πυρός που διαθέτουν και με ομοβροντίες.

Αντί να ασκήσουν καλόπιστη κριτική απέρριψαν ολόκληρο το πακέτο θεωρώντας το ως απαράδεκτο.

Το χειρότερο όλων είναι το γεγονός ότι στην προπαγανδιστική τους εκστρατεία (διότι περί προπαγάνδας πρόκειται) χρησιμοποιούν με την μεγαλύτερη ευκολία το ψέμα και τη διαστρέβλωση, βασιζόμενοι στο ότι οι περισσότεροι πολίτες δεν θα διαβάσουν τις προτάσεις αλλά θα σχηματίσουν άποψη με βάση τα όσα ακούσουν ή διαβάσουν στις εφημερίδες. Γι’ αυτό και προσπαθούν να βομβαρδίζουν συνέχεια την κοινή γνώμη με τις δικές τους απόψεις.

Είναι οι ίδιοι κύκλοι που θεωρούσαν – και θεωρούν – ότι το κυπριακό μπορεί να λυθεί μέσω των δικαστηρίων και όχι μέσω της διπλωματίας και της πολιτικής.

ΤΟ ΧΑΝΤΑΚΩΜΑ ΣΤΟ ΕΔΑΔ

Οι κύκλοι αυτοί με επικεφαλής γνωστούς νομικούς, είναι οι ίδιοι που παρότρυναν και οδήγησαν εκατοντάδες πρόσφυγες να καταθέσουν μαζικές αγωγές στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, ιδιαίτερα μετά την επιτυχία που σημείωσε η υπόθεση της Τιτίνας Λοϊζιδου.

Είναι οι ίδιοι κύκλοι που θριαμβολογούσαν για τις 2-3 πρώτες αποφάσεις αλλά άρχισαν να τα μασούν στη συνέχεια όταν οι επόμενες αποφάσεις έδειχναν κατά πού θα οδηγούνταν τα πράγματα. Και σίγουρα όχι υπέρ μας, δεδομένου ότι πλέον το ΕΔΑΔ λαμβάνει υπόψη τις πραγματικότητες που δημιουργήθηκαν 36 χρόνια μετά.

Είναι οι ίδιοι κύκλοι που ενώ αρχικά ανήγαγαν το ΕΔΑΔ σε θεό, άρχισαν σιγά σιγά να το υποβιβάζουν σε άγιο και στο τέλος να το δαιμονοποιούν για τις απαράδεκτες αποφάσεις του. Αίφνης άρχισαν να μιλούν για σκόπιμες αποφάσεις που εκδίδονται μετά από παρεμβάσεις της Τουρκίας!

Είναι οι ίδιοι κύκλοι που ξαφνικά διαμονοποίησαν το ΕΔΑΔ όπως δαιμονοποιούν ότι θεωρούν πως στρέφεται εναντίον των απόψεων τους, αντί να αναλύσουν τις πραγματικότητες και να βγάλουν σωστά συμπεράσματα.

ΤΟ ΒΑΤΕΡΛΟ ΤΗΣ ΝΟΜΙΚΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΗΣ

Το αποτέλεσμα της πολιτικής τους δεν ήταν τίποτε άλλο από την αναγνώριση της Επιτροπής περιουσιών στα κατεχόμενα που σύστησε η Τουρκία για να δώσει αποζημιώσεις σε όσους προσφύγουν σε αυτήν!

Αντί να οδηγήσουν σε ήττα την Τουρκία, εξυπηρέτησαν στην ουσία τους στόχους και τις επιδιώξεις της Άγκυρας.

Οδήγησαν τους πρόσφυγες στις αγκάλες της Επιτροπής Περιουσιών αλλά έδωσαν και την ευκαιρία στο ίδιο το ΕΔΑΔ να επιδικάζει, πλέον, αποζημιώσεις στη βάση των δεδομένων που επιδικάζει και η Επιτροπή στα κατεχόμενα.

Είδαμε την τελευταία απόφαση η οποία επιδίκασε αποζημιώσεις μόνο 15 χιλιάδων ευρώ για τεράστιας έκτασης περιουσία για την οποία οι ενάγοντες ζητούσαν 100 χιλιάδες ευρώ.

«ΚΟΥΠΠΕΣ ΑΠΑΝΝΕΣ»

Αντί να απολογηθούν και να ζητήσουν συγνώμη για το λανθασμένο της πολιτικής τους, οι ίδιοι άνθρωποι προσπαθούν να μεταθέσουν τις ευθύνες σε άλλους.

Λες και είναι άλλοι που χειρίστηκαν τις υποθέσεις στο ΕΔΑΔ.

Όμως οι ευθύνες είναι αποκλειστικά δικές τους, όσο και αν τις αρνούνται.

Αυτοί προέτρεψαν τον κόσμο να προσφύγει στο ΕΔΑΔ κατηγορώντας όσους προειδοποιούσαν για τυχόν αρνητικές συνέπειες ότι δεν προασπίζονταν τα συμφέροντα των προσφύγων.

Τώρα, αντί τουλάχιστον να σιωπήσουν και να απολογηθούν προς όσους τους παρέσυραν να προσφύγουν στο ΕΔΑΔ, παρουσιάζονται ως επιτιμητές των προτάσεων της Ε/κυπριακής πλευράς.

Και αντί να επικρίνουν την πρόνοια της πρότασης που αφορά τους δεκάχρονους (μέχρι την ημέρα της εισβολής), ας κάνουν πρώτα αυτοκριτική για το αποτέλεσμα της πολιτικής τους έναντι του ΕΔΑΔ, διότι κάποιοι από αυτούς ευθύνονται για την συγκεκριμένη απόφαση του δικαστηρίου.

Αφήνω το γεγονός ότι η συγκεκριμένη πρόνοια ουδόλως αφαιρεί το δικαίωμα κανενός ιδιοκτήτη ή κληρονόμου επί της περιουσίας τους, όπως ψευδώς ισχυρίζονται.

Πρόκειται για μια καθαρή διαστρέβλωση.

Όπως πρόκειται για καθαρό ψέμα ο ισχυρισμός τους ότι κάποιος πρόσφυγας που απέκτησε σπίτι στις ελεύθερες περιοχές ή σε προσφυγικό συνοικισμό, με βάση τις ε/κυπριακές προτάσεις, χάνει το δικαίωμα ιδιοκτησίας του.

Τα ψέματα όμως γρήγορα αποκαλύπτονται.

Και ο λαός κρίνει τον καθένα και μάλιστα πολύ αυστηρά.

28η ΟΚΤΩΒΡΙΟΥ ΤΟΥ 1940

"Δεν θέλω να μου δέσετε τα μάτια..."

Μια σπάνια εκτέλεση από τον ίδιο τον συνθέτη, τον Χρήστο Λεοντή.





Και η ευλογία της κατοχής

ΟΡΘΗ ΑΛΛΑ ΛΑΝΘΑΣΜΕΝΗ Η ΚΙΝΗΣΗ ΤΟΥ ΜΠΑΝ ΓΚΙ ΜΟΥΝ!

Όχι, ο τίτλος δεν είναι ασυνάρτητος

Το έχω επισημάνει πολλές φορές ότι σε αυτό τον τόπο είμαστε του ύψους και του βάθους.

Ακόμα προσπαθούμε να πείσουμε τους πάντες ότι δεν μας ενδιαφέρουν οι όποιες θετικές εξελίξεις στο κυπριακό αλλά εκείνο που έχει σημασία είναι να προσαρμόσουμε την πολιτική μας στα εκλογικά δεδομένα.

Αναφέρομαι στην βολιδοσκόπηση που έκανε ο Γ.Γ. του ΟΗΕ προς τους Χριστόφια και Έρογλου για να συναντηθούν και οι τρεις στη Νέα Υόρκη και τις αντιδράσεις που προκλήθηκαν από αυτό το γεγονός.

Για να είμαι ειλικρινείς δεν περίμενα κάποιο θετικό σχόλιο ούτε από το ΔΗΚΟ ούτε από την ΕΔΕΚ ούτε από το ΕΥΡΩΚΟ ή τους Οικολόγους.

Με εξέπληξε η στάση του προέδρου του ΔΗΣΥ που σιγά σιγά και λόγω εκλογών αρχίσει να περνά μέρα με τη μέρα στο στρατόπεδο των απορριπτικών, έστω και αν σημειώνει κάποιες παλινδρομήσεις.

Με εξέπληξε λοιπόν η δήλωση Αναστασιάδη το Σάββατο 23 Οκτωβρίου ότι «Καταντήσαμε η διαχείριση του Κυπριακού να γίνεται από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας εν αγνοία των πάντων».

Μα, καλά κ. Αναστασιάδη, τόσα χρόνια ποιος διαχειριζόταν το κυπριακό; Να σε θυμίσω ότι υπερασπιζόσουν με σθένος τον Γλ. Κληρίδη όταν αυτός έκανε ότι ήθελε χωρίς να δίνει λογαριασμό;

Να σε θυμίσω ότι ξεκίνησε και μυστικές διαπραγματεύσεις στο Παρίσι αλλά τότε όχι μόνο δεν τον επέκρινες αλλά τον στήριξες;

Με ποιο έρεισμα επικρίνεις τον σημερινό πρόεδρο; Πού πάει η αξιοπιστία σου;

Παρακολουθώ για χρόνια ολόκληρα το κυπριακό αλλά δεν θυμούμαι ποτέ κανένα να απαιτεί να αφαιρέσει τη διαπραγμάτευση από τον εκάστοτε πρόεδρο της Δημοκρατίας.

Δεν θυμούμαι ποτέ κανένα κόμμα ή βουλευτή να θέτει στη Βουλή θέμα για να συζητήσει τις ενέργειες του Ειδικού Συμβούλου του Γ.Γ., όσο «εχθρικός» και αν θεωρείτο για την Ε/κυπριακή πλευρά.

Ποτέ δεν θυμούμαι να εκφραστεί, έστω, η πρόθεση να τεθεί θέμα στη Βουλή για να αφαιρεθεί (διότι αυτός είναι ο στόχος) η αρμοδιότητα διαχείρισης του κυπριακού από τον πρόεδρο του κράτους και αρχηγό της Ε/κυπριακής κοινότητας.

Από τα άλλα κόμματα δεν έχω ιδιαίτερες απαιτήσεις.

Είναι συνεπείς με τον εαυτό τους στο ότι αναστατώνονται με την κάθε πιθανή εξέλιξη που πιθανόν να οδηγεί σε ένα θετικό βήμα προς τη λύση.

Καθημερινά εκδηλώνουν τα φοβικά τους σύνδρομα και προσπαθούν να βλέπουν σκοπιμότητες στο κάθε τι.

Βλέπουν παντού συνωμοσίες και σκευωρίες.

Κάποιοι είδαν κινδύνους από το τηλεφώνημα του Μπαν Κι Μουν!

Ο Γ. Ομήρου που έβλεπε καταγραφή των υποχωρήσεων από την επίσκεψη του Γ.Γ. του ΟΗΕ στην Κύπρο, εξέφρασε το φόβο ότι μια ενδεχόμενη αποτυχία της συνάντησης των τριών θα έχουμε κόστος!

Ενώ κάποιοι διαμαρτύρονται για το ρόλο του Α. Ντάουνερ και ενώ οι ανταποκρίσεις από τη Ν. Υόρκη κάνουν λόγο για ενεργό ανάμιξη του Γ.Γ. (που σημαίνει σε κάποιο βαθμό υποβάθμιση του Ντάουνερ;) ο κ. Ομήρου βλέπει αναβάθμιση του ρόλου του Ειδικού Συμβούλου!

Ανησυχεί ακόμα και για την πιθανότητα κατάθεσης γεφυρωτικών προτάσεων στις απευθείας διαπραγματεύσεις που πιθανόν θα οδηγήσουν σε επιδιαιτησία!

Τώρα πως «κολλά» το ένα με το άλλο, ας το βρει ο καθένας.

Το ΕΥΡΩΚΟ βλέπει εξίσωση της Κυπριακής Δημοκρατίας με το κατοχικό καθεστώς.

Καλά αγαπητέ μου Μ. Γιωργάλλα, δεν πήρατε χαμπάρι εκεί στο κόμμα ότι οι συνομιλίες δεν διεξάγονται μεταξύ της Κυπριακής Δημοκρατίας και του λεγόμενου κράτους αλλά μεταξύ των ηγετών των δύο κοινοτήτων;

Από πού ως πού λοιπόν θα υπάρξει εξίσωση;

Μήπως οι συναντήσεις των ηγετών των δύο κοινοτήτων με τον Γ.Γ. που έγιναν στο παρελθόν οδήγησαν σε αυτή την εξίσωση;

Ο δε πρόεδρος του ΔΗΚΟ μας είπε ότι οι μέχρι τώρα συγκλίσεις δεν ευνοούν μια τριμερή συνάντηση.

Φαίνεται ότι ο Μ. Καρογιάν δεν άκουσε τους ανταποκριτές από την έδρα του Διεθνούς Οργανισμού οι οποίοι μετέδιδαν ότι σκοπός του Μπαν Κι Μουν είναι να βοηθήσει και να δώσει ώθηση στις συνομιλίες.

Ούτε άκουσε ότι ο πρόεδρος Χριστόφιας του διαμήνυσε ότι πρόοδος μπορεί να υπάρξει ότι μόνο όταν μετακινηθεί η τουρκική πλευρά και καταθέσει εποικοδομητικές προτάσεις στο περιουσιακό;

Ν. ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ ΚΑΙ "ΠΟΝΤΙΚΙ" ΠΑΡΑΠΛΑΝΟΥΝ ΚΑΙ ΠΑΛΙ

Είναι κάποιες ενέργειες που με βάζουν σε σκέψεις και με προβληματίζουν αναφορικά με τους σκοπούς και τις επιδιώξεις μερικών.

Ακόμα περισσότερο όταν αυτοί οι κάποιοι είναι πολιτικοί που διαχειρίζονται τις τύχες μας ή δημοσιογράφοι που είναι αρμόδιοι να ενημερώνουν ή πολύ περισσότερο.

Τόσον οι πρώτοι όσο και οι δεύτεροι οφείλουν και είναι υποχρεωμένοι να γνωρίζουν ιστορία, να ξέρουν έννοιες, να γνωρίζουν πότε λέχθηκε κάτι και αναλόγως να δρουν.

Αναφέρομαι σε άρθρο που είδε το φως της δημοσιότητας την Παρασκευή (8-10-2010) σε δύο εφημερίδες με τίτλο «Τουρκικός τομέας της Λευκωσίας» και ήταν υπογραμμένο από τον αντιπρόεδρο του ΔΗΚΟ Νικόλα Παπαδόπουλο.

Ο κ. Παπαδόπουλος κατακεραύνωνε τον πρόεδρο Χριστόφια για μια αναφορά που έκανε σε «τουρκικό τομέα της Λευκωσίας».

Όσο κι αν έψαξα δεν βρήκα την ομιλία, ούτε είδα σε κάποια εφημερίδα κάποια συγκεκριμένη αναφορά, ούτε κάποιο τηλεοπτικό κανάλι ή ραδιοφωνικός σταθμός έκανε κάποια αναφορά. Με λίγα λόγια δεν ασχολήθηκε κανένας και διερωτώμαι από πού ως πού ο κ. Παπαδόπουλος έγραψε στο υστερόγραφο του «Είναι πράγματι λυπηρό, ενώ αυτές τις μέρες διεξάγεται η ομολογουμένως σημαντική και ιστορική επίσκεψη του Ρώσου Προέδρου στην Κύπρο, ν’ αναγκάζεται η κοινή γνώμη ν’ ασχολείται με τέτοια ζητήματα».   

Και όμως, κανένας δεν ασχολήθηκε με αυτό το θέμα πλην του κ. Παπαδόπουλου και της εφημερίδας «Κυπριακό Ποντίκι»!

Εν πάση περιπτώσει ο κ. Παπαδόπουλος δηλώνει συγχυσμένος από τη συγκεκριμένη αναφορά και προσθέτει ότι «Μέχρι σήμερα νομίζαμε ότι η κατεχόμενη Λευκωσία είναι έδαφος της Κυπριακής Δημοκρατίας, το οποίο καταπατείται από τα τουρκικά στρατεύματα κατοχής και ο Πρόεδρος διαπραγματεύεται την απελευθέρωσή του μέσω μίας λειτουργικής και βιώσιμης λύσης του Κυπριακού. Πότε μετατράπηκε σε «Τουρκικό Τομέα»; (Σ.σ. η έμφαση είναι δική μου)

Είναι εύλογη η απορία του κ. Παπαδόπουλου;

Πόσο δίκαιο έχει όταν λέει πως «Εδώ ούτε την περίοδο της Τουρκοανταρσίας του ‘63 δεν τόλμησε κανένας να μιλήσει για «Τουρκικό τομέα».

Επισημαίνω ότι τέτοιου είδους δηλώσεις αφήνουν εκτεθειμένους εκείνους που τις κάνουν. Διότι έπρεπε να γνωρίζουν τουλάχιστον ότι οι παλαιότεροι ονόμαζαν την περιοχή που κατοικείτο σχεδόν αποκλειστικά από Τ/κύπριους, ως τουρκική συνοικία ή τουρκικό τομέα ή τουρκομαχαλλά. Αυτό ίσχυε για όλες τις πόλεις της Κύπρου.

Προς τι η έκπληξη του αντιπροέδρου του ΔΗΚΟ;

Αν δεν το γνώριζε, όφειλε να το ψάξει λίγο το θέμα πριν γράψει το άρθρο του.

Και δυστυχώς ο κ. Παπαδόπουλος βιάστηκε να κατακεραυνώσει τον πρόεδρο, μένοντας στο τέλος εκτεθειμένος αφού έχει απόλυτο λάθος.

ΤΑ ΓΡΑΠΤΑ ΜΕΝΟΥΝ

Παραθέτω μια σειρά από αναφορές στον «Τουρκικό τομέα» της Λευκωσίας που κυκλοφορούν εδώ και χρόνια στο διαδίκτυο ή έχουν γραφτεί σε εφημερίδες.

Και θέλω να σημειώσω ότι ΟΛΕΣ οι αναφορές έχουν ληφθεί από λεγόμενες «εθνικόφρονες» πηγές.

«Το ένα φυλάκιο επιλέγηκε να λειτουργήσει στο σπίτι του Κώστα Μαράκου, το οποίο βρισκόταν στο τέλος της οδού Αυτοκρατείρας Θεοδώρας και αποτελούσε σφήνα μέσα στον τουρκικό τομέα».

(Ιστοσελίδα ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΥ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ http://www.olympiakos.com.cy/?page_id=462)

* * *

«Το πρώτο επεισόδιο συνέβη στις 21 Δεκεμβρίου 1963, όταν Τουρκοκύπριοι πολίτες συνεπλάκησαν με Ελληνοκύπριους αστυνομικούς στον τουρκοκυπριακό τομέα της Λευκωσίας».

(Ιστοσελίδα οπαδών του ΑΠΟΛΛΩΝΑ Λεμεσού http://www.apollonfans.com/1/index.php?option=com_content&view=article&id=133&Itemid=130)

* * *

 «Όπως μεταδίδει ο ανταποκριτής μας στην Κύπρο Πάρις Ποταμίτης, ο κύριος Ερντογάν έφτασε στο τουρκικό τομέα της Λευκωσίας το πρωί του Σαββάτου χωρίς να προβεί σε δηλώσεις».

(Ιστοσελίδα BBC ανταπόκριση Π.Π. 15 Νοεμβρίου 2003 http://www.bbc.co.uk/greek/news/031115_cyprus3.shtml)

* * *

«Πέρασαν 45 χρόνια από τότε που οι Άγγλοι, με ένα πράσινο μαρκαδόρο στο χέρι, τράβηξαν τη νοητή «Πράσινη Γραμμή», διχοτομώντας τη Λευκωσία. Ο δρόμος που άλλοτε έσφυζε από ζωή, μετατράπηκε σε γραμμή οριοθέτησης του ελληνικού από τον τουρκικό τομέα».

(Άρθρο Αντιγόνης Παπαδοπούλου – ευρωβουλευτής ΔΗΚΟ 31/05/2009

http://apapadopoulou.com/?pid=7&bentry12=25)

* * *

«Από τα «ματωμένα Χριστούγεννα» του 1963 η κυπριακή πρωτεύουσα είναι ουσιαστικά διχοτομημένη, γεγονός που επισφραγίζεται στις 29 Δεκεμβρίου: η συμφωνία κατάπαυσης του πυρός χωρίζει τον ελληνοκυπριακό από τον τουρκοκυπριακό τομέα της πόλης με μια «πράσινη γραμμή»…

(“Καθημερινή” Αθηνών 5/12/1999 http://wwk.kathimerini.gr/kath/7days/1999/12/05121999.pdf

* * *

Στην ιστοσελίδα «Κατάλογος των Κυπρίων Αγνοουμένων» δίπλα από τις φωτογραφίες των αγνοουμένων υπάρχουν κάποιες πληροφορίες. Σε πολλές από αυτές αναγράφεται ότι η τελευταία φορά που θεάθηκαν ήταν στο Γκαράζ Παυλίδη στον τουρκικό τομέα της Λευκωσίας. (http://www.missing-cy.org/cgi-bin/missing/gr_display_origin?orc=0&or1=%C1%F3%F3%E9%E1)

Ας έψαχνε λίγο ο κ. Παπαδόπουλος πριν εξακοντίσει τα βέλη του και να μείνει εκτεθειμένος.

ΌΤΑΝ Ο Λ. ΜΑΥΡΟΣ ΜΙΛΑ Ε/ΚΥΠΡΙΑΚΟ ΤΟΜΕΑ

Επίσης, σε Ε/κυπριακό τομέα που παραπέμπει σε ύπαρξη και Τ/κυπριακού τομέα κάνουν τόσο η εφημερίδα «Σημερινή» όσο και ο δημοσιογράφος Λάζαρος Μαύρος.

«Οι πληροφορίες μας, λοιπόν, εκείνες τις μέρες ήταν πιο έντονες, γι’ αυτό και είχαμε δώσει, ως Αστυνομία Λευκωσίας, έμφαση στις Οδούς Πάφου και Ερμού, ο οποίες χώριζαν τον ελληνικό από τον τουρκικό τομέα της πρωτεύουσας».

(Ιστοσελίδα APOELLAS http://www.apoellas.com/epeteiaka/1963_arxi.php απόσπασμα από συνέντευξη στη «Σημερινή».

* * *

«Για τον Καβάζογλου, από το 1958 που κυνηγημένος διέφυγε στον ελληνικό τομέα της Λευκωσίας μέχρι το 1965, τα όργανα των ιμπεριαλιστών ήσαν η τ/κ ηγεσία των Κιουτσούκ – Ντενκτάς»

(Άρθρο Λ. Μαύρου για τον Ντ. Α. Καβάζογλου 09/04/2009 http://www.sigmalive.com/simerini/columns/iristho/141842

* * *

«Η οποία, από το 1958 κυνηγούσε να δολοφονήσει τον ανυπότακτο Καβάζογλου. Και που γι’ αυτό ο ίδιος εγκατέλειψε τον τουρκομαχαλλά της Ομορφίτας και διέμενε κρυβόμενος στον ελληνικό τομέα της Λευκωσίας».

(Άρθρο Λ. Μαύρου για τον Καβάζογλου 10/04/2009 http://www.sigmalive.com/simerini/columns/iristho/142328_

ΤΟ «ΠΟΝΤΙΚΙ» ΥΠΟΠΙΠΤΕΙ ΣΕ ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΟ ΑΤΟΠΗΜΑ;

Τον Ν. Παπαδόπουλο σιγόνταρε την ίδια ημέρα το «Κυπριακό Ποντίκι» (8/10/2010).

Στο πρωτοσέλιδο του γράφει:

«Νέο ατόπημα Χριστόφια: Αποκάλεσε τα κατεχόμενα Turkish sector!».

Στη σελίδα 3 υπάρχει και σχετικό ρεπορτάζ στο οποίο αναφέρονται και τα εξής:

«Η κατάσταση με τον Χριστόφια έχει φτάσει στο απροχώρητο και πρέπει επιτέλους να τεθεί σοβαρό θέμα, γι’ αυτό που λέει και αυτά που κάνει. (…) Χαρακτήρισε τα κατεχόμενα ως «Turkish sector», δηλαδή τουρκικό τομέα, κάτι που αδιαμφισβήτητα αποτελεί εγκληματικό ατόπημα!»

Ωστόσο το ίδιο το Ποντίκι στις 30 Ιουνίου 2010 (πριν από 4 μήνες) σε έρευνα που δημοσίευσε με τίτλο «Τουρκικό λόμπυ και Ελληνοκυπριακές κλεμμένες περιουσίες» γράφει μεταξύ άλλων:

(…) Στα κατεχόμενα εδάφη της Κύπρου υπάρχουν 3 ξενοδοχεία ΜΕΡΙΤ. Δύο στην κατεχόμενη Κερύνεια (αρ.1 πιο πάνω) και ένα στο τουρκικό τομέα της κατεχόμενης Λευκωσίας»…

(http://pontiki.com.cy/20/3700.html)

Συνεπώς και το «Ποντίκι» έχει υποπέσει σε εγκληματικό ατόπημα ή «εν της παπαθκιάς τα ξύλα»;

Αλήθεια, πόση υποκρισία;

* * *

ΚΑΙ ΚΑΤΙ ΣΧΕΤΙΚΟ - ΑΣΧΕΤΟ

ΤΟ «ΠΟΝΤΙΚΙ» ΜΑΣ ΔΕΙΧΝΕΙ ΤΟ ΔΡΟΜΟ;

Το ότι εκεί στο «Ποντίκι» δεν ξέρουν τι τους γίνεται ούτε τι γράφουν το έχουμε καταλάβει από καιρό.

Αλλά να αντιφάσκουν μεταξύ τους δύο σχόλια (μάλιστα το ένα κάτω από το άλλο στη σελ. 4) δεν το περιμέναμε.

Στην έκδοση της Παρασκευής (1^η Οκτωβρίου 2010) έγραφαν ότι θα κινήσουν νομικές διαδικασίες εναντίον της «Χαραυγής» διότι αποκάλεσε την εφημερίδα τους «όργανο του Ευρωκό».

Και προσθέτουν: «Και επειδή αυτό το σημείο του δημοσιεύματος μπορεί να πλήξει την άποψη που έχει το αναγνωστικό κοινό για Το Ποντίκι, ότι δηλαδή είμαστε ανεξάρτητη και αντικειμενική εφημερίδα, άρα να πλήξει τις πωλήσεις και την αναγνωσιμότητα μας, θα ζητήσουμε δια νόμου επανόρθωση και αποζημίωση».

Όμως ακριβώς πάνω από αυτό το άρθρο υπάρχει ένα άλλο με τίτλο «Το καθεστώς “βλέπει” φαντάσματα».

Αναφέρεται στη «ΓΝΩΜΗ» και γράφει επί λέξει:

«(…) Ένα από τα όργανα προπαγάνδας του καθεστώτος Χριστόφια, ΑΚΕΛ, και λοιπών νεοταξικών, τουρκολάγνων, «εκσυγχρονιστών», «προοδευτικών», η εφημερίδα Γνώμη, έγραφε…» κλπ., κλπ.

Κάνει ακριβώς το ίδιο για το οποίο επικρίνει τη «Χαραυγή». Μας χαρακτηρίζει ως όργανο προπαγάνδας του προέδρου και του ΑΚΕΛ και μας κολλά και ένα σωρό επίθετα.

Λοιπόν, Το Ποντίκι μας δείχνει το δρόμο!

Έτσι με το ίδιο σκεπτικό μπορούμε κι εμείς να πούμε ότι «Και επειδή αυτό το σημείο του δημοσιεύματος μπορεί να πλήξει την άποψη που έχει το αναγνωστικό κοινό για τη ΓΝΩΜΗ, ότι δηλαδή είμαστε ανεξάρτητη και αντικειμενική εφημερίδα, άρα να πλήξει τις πωλήσεις και την αναγνωσιμότητα μας, θα ζητήσουμε δια νόμου επανόρθωση και αποζημίωση».

Τι λέτε αγαπητοί συνάδελφοι;

ΑΝΟΙΞΕ Ο ΛΙΜΝΙΤΗΣ ΚΑΠΟΙΟΙ ΛΥΠΗΘΗΚΑΝ ΠΟΛΥ

Σήμερα είναι μια ιστορική μέρα.

Μετά από σχεδόν μισό αιώνα άνοιξε το οδόφραγμα του Λιμνίτη.

Ένα οδόφραγμα που η διαδικασία της διάνοιξης του πέρασε από πολλά προβλήματα κάνοντας τους κατοίκους της περιοχής να αισθάνονται χαρά και λύπη, αισιοδοξία και απαισιοδοξία.

Σήμερα όλα φαίνεται ότι τέλειωσαν.

Το οδόφραγμα δόθηκε στην κυκλοφορία στις 3 το απόγευμα μετά από μια σύντομη τελετή που πραγματοποιήθηκε στο χώρο με τη συμμετοχή του προέδρου Χριστόφια και του Ντερβίς Έρογλου.

Σημειώνω ότι με ελάχιστες εξαιρέσεις οι σημερινές εφημερίδες έθαψαν το θέμα.

Τα τηλεοπτικά κανάλια το υποβάθμισαν με το ΡΙΚ να μην μπαίνει στον κόπο να προβάλει ζωντανά την τελετή διάνοιξης του οδοφράγματος.

Το πρωί το Ράδιο Πρώτο και ο ΛΟΓΟΣ δεν θυμήθηκαν ότι κάτι σημαντικό θα γινόταν σήμερα. Ούτε λέξη ο Λάζαρος Μαύρος και ο Μανουσόπουλος που έκαναν τις πρωινές εκπομπές.

Το πρωί στο «Πρωινό Δρομολόγιο» ο Α. Κουταλιανός της ΕΔΕΚ από τη μια είπε ότι αποτελεί θετική εξέλιξη η διάνοιξη αλλά από την άλλη δεν παράλειψε να αναφερθεί στις δυσκολίες που προέκυψαν στο παρελθόν στη διαδικασία διάνοιξης στέλλοντας φυσικά τα ανάλογα αρνητικά μηνύματα.

Από την άλλη το Ευρωκό χαιρέτησε τη διάνοιξη τονίζοντας ότι «Το Κυπριακό δεν θα λυθεί μόνο με το άνοιγμα οδοφραγμάτων, αλλά θα λυθεί μόνο με την αποχώρηση των στρατευμάτων κατοχής και την πλήρη άρση των κατοχικών δεδομένων».

Να θυμίσω ότι και τα δύο κόμματα στην ουσία τάσσονταν ενάντια στη διάνοιξη του οδοφράγματος με διάφορες προτάσεις.

Ο ΑΡΧΙΕΠΙΣΚΟΠΟΣ ΕΧΑΣΕ ΤΟ ΣΤΟΙΧΗΜΑ

Ωστόσο θυμήθηκα ότι ο αρχιεπίσκοπος, το «Ποντίκι» και κάποιοι δημοσιογράφοι στοιχημάτιζαν ότι το οδόφραγμα δεν πρόκειται να ανοίξει.

«Οι Τούρκοι είναι Τούρκοι, για 35 ολόκληρα χρόνια δεν έχουν κάνει πίσω ούτε πόντο», είπε ο αρχιεπίσκοπος στις 30/8/2009.

Ο αρχιεπίσκοπος τόνιζε ότι:

«Δεν πρόκειται να το ανοίξουν, μας κοροϊδεύουν και τουλάχιστον όσοι πιστεύουν ότι το οδόφραγμα θα ανοίξει, έχουν υπέρτατου βαθμού αφέλεια».

Απαντώντας σε ερώτηση ο Κύπρου Χρυσόστομος Β΄ είπε ότι από εθνικής άποψης «δεν μας συμφέρει η διάνοιξη και κακώς το ζητήσαμε», προσθέτοντας ότι «για 35 χρόνια περάσαμε».

Για να δούμε, θα ακούσουμε από το στόμα του ότι έκανε λάθος εκτίμηση;

ΒΑΝΔΑΛΙΣΜΟΙ ΚΑΙ ΥΠΟΚΡΙΣΙΑ

Τελευταία παρουσιάζονται όλο και πιο συχνά κρούσματα βανδαλισμών διαφόρων ειδών και ποιοτήτων.

Από τη μια κάποιοι καίνε ελληνικές σημαίες, λερώνουν μνημεία ηρώων της ΕΟΚΑ και ιδιαίτερα του Γρ. Αυξεντίου, γράφουν σε τοίχους κ.λ.π.

Από την άλλη κάποιοι γράφουν εθνικιστικά συνθήματα σε τοίχους σχολείων, γράφουν και φωνάζουν υβριστικά συνθήματα εναντίον του προέδρου, προκαλούν ζημιές σε σωματεία, έκαψαν προ μηνών το σπίτι (μουσείο) του Ε. Παπαϊωάννου κ.λ.π.

Η δική μου η θέση είναι ότι δεν χρειάζεται αρκετό μυαλό για να καταλάβει κάποιος ότι πρόκειται για ενέργειες που προκαλούν μεν (και τους μεν και τους δε), και δεν πρέπει να λαμβάνονται σοβαρά υπόψη ούτε τόση προβολή από τα Μέσα Ενημέρωσης.

Γιατί;

Διότι πρώτα απ’ όλα δεν θα τους δίνεται η ηθική ικανοποίηση ότι απασχολούν την κοινή γνώμη με αποτέλεσμα να επαναλαμβάνουν τις ανίερες και ανόητες πράξεις τους.

Αλλά πάνω απ’ όλα εκείνο που είναι εξοργιστικό είναι η προσπάθεια να πολιτικοποιηθούν όλες αυτές οι ανόητες ενέργειες ή να τους δοθούν πολιτικά κίνητρα.

Με ενοχλεί που όταν αναγράφεται κάτι ή γίνεται βανδαλισμός σε αγάλματα, μνημεία και προτομές ηρώων της ΕΟΚΑ κάποιοι μιλούν για επιθέσεις «γαλουχημένων αντεθνικά» κ.λ.π. εναντίον εθνικών ηρώων, του ελληνισμού και άλλων παρόμοιων.

Από την άλλη όταν υπάρξουν επιθέσεις εναντίον σωματείων ή άλλων χώρων που συνδέονται με την Αριστερά γίνεται λόγος για επίθεση ακροδεξιών, για αναβίωση φασιστικών και ακροδεξιών στοιχείων κ.λ.π.

Αυτά όλα δεν συμβάλλουν καθόλου στη διατήρηση ενός καλού κλίματος και δεν είναι καθόλου υποβοηθητικό στη διατήρηση της ηρεμίας της κοινωνίας.

ΓΙΑΤΙ ΤΟΣΗ ΥΠΟΚΡΙΣΙΑ;  

Με ενοχλεί, λοιπόν, η προσπάθεια να αποδοθούν τέτοιες ενέργειες στον Α ή Β πολιτικό χώρο χωρίς να υπάρχει έστω και ένα αποδεικτικό στοιχείο για τους δράστες και τα κίνητρα τους.

Θα πει κάποιος ότι κάποτε υπογράφουν τις αναισχυντίες τους.

Ναι, αλλά και ποιος μας υπογράφει ότι δεν πρόκειται για προβοκάτσιες;

Θεωρώ ότι είναι καιρός να σοβαρευτούμε όλοι. Και περισσότερο οι δημοσιογράφοι και οι πολιτικοί.

 Στον τίτλο κάνω λόγο για υποκρισία και το εννοώ.

Και μιλώ για υποκρισία διότι όλοι βλέπουμε τους πολιτικούς να συνωστίζονται στα μνημόσυνα ηρώων της ΕΟΚΑ ή πεσόντων κατά το πραξικόπημα και την τουρκική εισβολή.

Αυτό, κατά την άποψη μου, αποτελεί εκμετάλλευση των ίδιων των ηρώων έστω και αν εκείνοι που τους καλούν είναι οι συγγενείς των ηρώων και των πεσόντων.

Ιδιαίτερα αυτό αφορά τα μνημόσυνα ηρώων της ΕΟΚΑ.

Συχνά οι εφημερίδες κάνουν αναφορές στη δράση των ηρώων της ΕΟΚΑ και κάποιοι σχίζουν τα ιμάτια τους αν λεχθεί ή γραφτεί κάτι που θεωρείται προσβλητικό ή μειωτικό για τους ήρωες.

Ωστόσο θα ρωτήσω: Όλοι αυτοί που θέλουν να πάρουν λίγη από τη δόξα των ηρώων, έχουν επισκεφθεί μνημεία και τάφους τους;

Αυτοί που διαμαρτύρονται για βανδαλισμούς σε αγάλματα και μνημεία, έχουν επισκεφθεί καμιά φορά χώρους που δεν βρίσκονται σε σημεία πρώτης προβολής;

Έχουν διαπιστώσει οι ίδιοι την κατάσταση στην οποία βρίσκονται;

Γι’ αυτά όμως θα επανέλθω (εκτός απροόπτου) στην επόμενη ανάρτηση.