ΤΑ ΜΗΝΥΜΑΤΑ ΤΩΝ ΕΚΛΟΓΩΝ

Έληξε ακόμα μια εκλογική αναμέτρηση, κρίσιμη για την ιστορία της Κύπρου.

Από αυτές τις εκλογές στάλθηκαν κάποια σημαντικά μηνύματα που το κάθε κόμμα και ο κάθε ένας πολίτης ξεχωριστά πρέπει να αξιολογήσουν.

ΨΗΦΟ ΣΤΗΝ ΠΡΟΟΠΤΙΚΗ ΤΗΣ ΛΥΣΗΣ

Κατά γενική ομολογία το σημαντικότερο μήνυμα που έστειλαν οι πολίτες (όσοι ψήφισαν) είναι η καταρράκωση των απορριπτικών δυνάμεων αλλά και όλων σχεδόν όσων είχαν απορριπτικές θέσεις στο κυπριακό και βρίσκονταν σε κόμματα που υποστηρίζουν τη λύση του κυπριακού στη βάση της Δ.Δ.Ο.

Η ναυαρχίδα του απορριπτισμού και της κινδυνολογίας, το ΕΥΡΩΚΟ καταποντίστηκε στο 3,08% χάνοντας 1.9% της δύναμης του και μία έδρα στη Βουλή.

Η ΕΔΕΚ χάνοντας μικρό ποσοστό απέτυχε 0.03% παρέμεινε στάσιμη στα ποσοστά της αποτυγχάνοντας οικτρά όχι μόνο να εξαργυρώσει την αποχώρηση της από την κυβέρνηση αλλά και να τιμωρήσει το ΔΗΚΟ που παρέμεινε στην κυβέρνηση.

Η εκλογή Νικολαΐδη καθώς και η αποτυχία των Σιζόπουλου και Παπαδάκη που παρουσιάζονταν ως πιο «σκληροί» από το Ν. Νικολαΐδη στο κυπριακό στέλλει ένα διαφορετικό μήνυμα στην ηγεσία της ΕΔΕΚ.

Έτσι, ενώ το κόμμα ξεκίνησε με τη φιλοδοξία να καταστεί μια ρυθμιστική δύναμη, στο τέλος κινδύνευσε να χάσει και ποσοστά.

Το ΔΗΚΟ, παρά τις συνεχείς και επίμονες προβλέψεις, κατάφερε να συγκρατηθεί στο 15.76% και να εξασφαλίζει και πάλι καθοριστικό ρόλο στο πολιτικό γίγνεσθαι του τόπου.

Πάντως αξιοσημείωτο είναι το γεγονός ότι ηττήθηκαν οι εκφραστές του απορριπτισμού και της διάλυσης της συνεργασίας με την κυβέρνηση όπως οι Γ. Κολοκασίδης, Κ. Κενεβέζος, Χρ. Ερωτοκρίτου, Κ. Μαυρίδη.

Εξαίρεση αποτελούν οι Ν. Παπαδόπουλος και Ζ. Κουλίας.

Ακριβώς αυτά τα αποτελέσματα τεκμηριώνουν ότι η πλειοψηφία των δυνάμεων και των προσώπων που εξέφραζαν ακραίο και φοβικό λόγο έμειναν εκτός Βουλής.

Όσον αφορά τον ΔΗΣΥ ισχύουν ανάλογα τα ίδια δεδομένα.

Οι εκφράζοντες αντι-ομοσπονδιακό και ακραίο λόγο όπως Α. Θεμιστοκλέους και Χρ. Κληρίδης έμειναν εκτός Βουλής.

Μεγάλη απώλεια είναι η μη επανεκλογή του Χρ. Πουργουρίδη, ενώ άξια παρατήρησης είναι η εκλογή του θεολόγου Α. Πιτσιλλίδη που κανένας δεν γνωρίζει το λόγο τον οποίο θα εκφράζει από εδώ και πέρα.

Ο συγκεκριμένος βουλευτής εκφράζει κάποτε ένα ασταθή πολιτικό λόφο (κάποτε ακραίο και κάποτε μετριοπαθή) γι’ αυτό και δεν μπορεί κάποιος να προδιαγράψει την πορεία του.

Από την άλλη στο ΑΚΕΛ τα πράγματα είναι πιο ξεκάθαρα.

Δεν υπάρχουν τέτοιου είδους προβλήματα και υπάρχει ενιαίος πολιτικός λόγος.

Και αυτό δεν είναι καθόλου επιφανειακό αφού αυτός ο τρόπος λειτουργίας του κόμματος δείχνει να λειτουργεί αποτελεσματικά.

Δεν υπάρχει διγλωσσία όπως υπάρχει σε άλλα κόμματα ενώ κανένας δεν τάσσεται εναντίον της Δ.Δ.Ο.

ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΕΞΑΙΡΕΣΗ

Τα αποτελέσματα των βουλευτικών εκλογών ανέδειξαν την Κύπρο σε ακόμα μια παγκόσμια εξαίρεση.

Θυμίζουμε ότι η πρώτη παγκόσμια εξαίρεση ήταν η άνοδος του ΑΚΕΛ το 1991 τη στιγμή που όχι μόνο τα κράτη του σοσιαλιστικού στρατοπέδου κατέρρεαν αλλά καταποντίζονταν και τα κόμματα ανά το παγκόσμιο που είχαν την ίδια ή παρόμοια ιδεολογία με το ΑΚΕΛ.

Αυτή τη φορά το ΑΚΕΛ αποτέλεσε και πάλι την εξαίρεση.

Ενώ σε όλη την Ευρώπη τα κυβερνώντα κόμματα δοκιμάζονται και χάνουν σημαντικά ποσοστά λόγω της οικονομικής, στην Κύπρο το κυβερνητικό κόμμα σημειώνει αύξηση 1.36%.

Παρά τη σφοδρή πολεμική που δέχθηκε η κυβέρνηση τόσο από το σύνολο των πολιτικών κομμάτων όσο και από τη μεγαλύτερη μερίδα των Μέσων Ενημέρωσης και παρά την προσπάθεια μηδενισμού του έργου που επιτέλεσε, οι πολίτες με τη ψήφο τους έδωσαν τη στήριξη τους σε μεγάλο βαθμό.  

Η ΑΠΟΧΗ

Παρά ταύτα, εκείνο που πρέπει να προβληματίσει τα κόμματα και την πολιτική ηγεσία είναι το μεγάλο ποσοστό αποχής.

Δεν αρκούν οι διαπιστώσεις, χρειάζεται δράση.

Και η δράση αυτή δεν μπορεί να αναπτυχθεί ούτε να έχει αποτελέσματα με τα κόμματα να θεωρούν ότι οι λόγοι της αποχής δεν αφορούν τα ίδια αλλά τους άλλους.

Πρέπει να τους προβληματίσει ο λόγος που εκφέρουν.

Πρέπει να τους προβληματίσουν οι τακτικές που χρησιμοποιούν.

Πρέπει να τους απασχολήσει γιατί δεν πείθουν το λαό ή γιατί ολοένα και περισσότεροι πολίτες απομακρύνονται από την πολιτική.

Ίσως η θεραπεία να είναι η συχνή και ειλικρινής επαφή με τους πολίτες αλλά και η σοβαρότητα που εκπέμπουν τα κόμματα.

Να μη θεωρούν ότι όσα λένε γίνονται πιστευτά.

Και κυρίως να μη νομίζουν ότι ο απλός πολίτης δεν έχει κρίση και ότι όσα του λένε τα πιστεύει, τη στιγμή που βλέπει τις πραγματικότητες.

Πρέπει με άλλα λόγια να κτυπηθεί το καρκίνωμα του λαϊκισμού που σε αυτές τις εκλογές πήρε πρωτόγνωρες διαστάσεις από πολλούς πολιτικούς και κόμματα.

Ο Τ. ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ ΕΚΠΟΝΗΣΕ ΤΗΝ ΕΚ ΠΕΡΙΤΡΟΠΗΣ ΤΟ 1972!

Ο Τ. Παπαδόπουλος αποδεχόταν την εκ περιτροπής προεδρία και τη σταθμισμένη ψήφο, σύμφωνα με έγγραφο του Εθνικού Συμβουλίου.

Το έγγραφο που αποκαλύπτει η εφημερίδα ΓΝΩΜΗ αφορά συνεδρίαση του Σώματος που έγινε τον Νοέμβριο του 2008.

Το έγγραφο καταρρίπτει τα όσα παραπλανητικά λένε οι υποστηρικτές του Τ. Παπαδόπουλου και πολέμιοι της πρότασης για εκ περιτροπής προεδρίας.

Ιδού ολόκληρο το κείμενο:

«Είχα την ευκαιρία να πω προηγουμένως για το θέμα του κοινού ψηφοδελτίου, το οποίο θεωρώ προϋπόθεση για να εξεταστεί θέμα εκ περιτροπής προεδρίας και να μην λεχθεί ξανά “κύριε είναι και τούτο νέο”.

Σε πληροφορώ ότι υπάρχει έγγραφο δικό μας γι’ αυτό το θέμα, από το 1972, χρησιμοποιώντας μάλιστα ανάλογο σχέδιο, το οποίο είχε πει ο κ. Μαντέλα όταν διεξήγε τις δικές του διαπραγματεύσεις για τη Ν. Αφρική.

Εγώ διάβασα αυτό το έγγραφο, μάλιστα μου ανατέθη να κάνω και ειδική μελέτη πάνω σε αυτό το ζήτημα.

Ναι, υπάρχουν σταθμισμένες ψήφοι, όπως σωστά είπε ο πρόεδρος, λες, είναι είκοσι με ογδόντα, για κάθε μια ατομική ψήφο δίνεις βαρύτητα για τέσσερα ή πόσα θα είναι, να είναι στα ίσα, ώστε να έχουν μεγαλύτερη πιθανότητα επιλογής αυτοί που έχουν κάποιου μέτρου αποδοχή και από τις δύο κοινότητες.

Κατά τεκμήριο είναι οι μετριοπαθέστεροι.

Μάλιστα, αν μου επιτρέπετε να το πω, χωρίς να προσπαθώ να πατρονάρω, είναι βελτίωση η δική σας πρόταση ότι τούτο θα ισχύει μόνο για τη δεύτερη Κυριακή. Είναι καλύτερο από αυτό που είχε προταθεί προηγουμένως».

Από το έγγραφο συνάγεται ότι:

1. Δεν λένε την αλήθεια όσοι ισχυρίζονται ότι ο Τ. Παπαδόπουλος δεν αποδεχόταν την εκ περιτροπής προεδρία και τη σταθμισμένη ψήφο.

Από το έγγραφο δικαιώνεται το ΑΚΕΛ και ο πρόεδρος που λένε ότι στη λεγόμενη κωδικοποίηση δεν ζητήθηκε η αλλαγή αυτών των προνοιών.

Και γιατί να ζητηθεί αφού ο ίδιος ο τότε πρόεδρος συμφωνούσε;

Ο Τ. ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ ΔΙΑΨΕΥΔΕΙ ΤΟ Ν. ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟ

2. Στις 11 Νοεμβρίου 2009 ο αντιπρόεδρος του ΔΗΚΟ Ν. Παπαδόπουλος δήλωνε ότι η πρόταση είναι μια γνήσια πρόταση του εθνικιστή-σωβινιστή Ραούφ Ντενκτάς, από την δεκαετία του 1980!

Ωστόσο τον Ν. Παπαδόπουλο διαψεύδει ο Τ. Παπαδόπουλος όταν λέει ότι η πρόταση αυτή ανήκει στον ίδιο.

ΠΟΤΕ ΕΜΦΑΝΙΣΤΗΚΕ Η ΕΚ ΠΕΡΙΤΡΟΠΗΣ

3. Οι αντιτιθέμενοι με την εκ περιτροπής προεδρία δεν μπορούν να συμφωνήσουν ούτε στο πότε εμφανίστηκε αυτή η πρόταση.

Κάποιοι λένε ότι εμφανίστηκε το 2002, άλλοι πιο πριν, ο Ν. Παπαδόπουλος την τοποθετεί αόριστα στη δεκαετία του 80, κάποιοι άλλοι στο 1994.

Η Φ. Αργυρού τοποθετεί την κατάθεση της πρότασης στο 1977!

Πάντως όλοι συμφωνούν ότι είναι αγγλικής προέλευσης και τουρκικής υποβολής.

Ωστόσο η αναφορά Τ. Παπαδόπουλου καταρρίπτει όλους τους ισχυρισμούς αφού τοποθετεί την αρχική της αναφορά στο 1972.

Επομένως αν κατά τον Ν. Παπαδόπουλο η πρόταση αυτή είναι ρατσιστική, τον πρώτο που πρέπει να μέμφεται είναι τον εμπνευστή της και όχι τον Δ. Χριστόφια.

3. Χαρακτηρίζοντας ρατσιστική την εκ περιτροπής και τη στάθμιση της ψήφου, όσοι εναντιώνονται σε αυτές μας λένε ότι ο Ν. Μαντέλα δεν απέρριπτε για τη δική του χώρα τέτοιες προτάσεις.

Ο Τ. Παπαδόπουλος όμως μας λέει ακριβώς το αντίθετο. Λέει μάλιστα ότι μελέτησε την πρόταση Μαντέλα.

Καλά λένε λοιπόν κάποιοι ότι μερικοί πολιτικοί αρχηγοί άλλα λένε μέσα στο Εθνικό Συμβούλιο και άλλα έξω.

ΨΕΥΔΟΝΤΑΙ ΕΝΣΥΝΕΙΔΗΤΑ. Ο Ν. ΑΝΑΣΤΑΣΙΑΔΗΣ ΠΑΡΑΠΟΙΕΙ ΔΗΛΩΣΕΙΣ ΤΟΥ Γ.Γ. ΤΟΥ ΑΚΕΛ

Ο πρόεδρος του ΔΗΣΥ έφτασε στο σημείο να λέει ψέματα προκειμένου να πλήξει το ΑΚΕΛ.

Με αφορμή τις δηλώσεις του Γ.Γ. του ΑΚΕΛ που έγιναν το Σάββατο το πρωί στο ραδιόφωνο 107,6,  ο Ν. Αναστασιάδης παραποιώντας τις δηλώσεις Ά. Κυπριανού προσπάθησε να τον παρουσιάσει ως ανθέλληνα λέγοντας ότι ελπίζει ότι «το 2013, αν δεν θελήσει να διεκδικήσει τις εκλογές ο κ. Χριστόφιας, πιθανότατα να επιλέξουν έναν Τουρκοκύπριο».

Οι επικριτές του Ά. Κυπριανού απέκρυψαν ότι ο Γ.Γ. του ΑΚΕΛ μιλούσε για την προεδρία της Δημοκρατίας ΜΕΤΑ τη λύση του κυπριακού.

Ρωτήθηκε για το πώς εννοεί το ΑΚΕΛ την εκ περιτροπής προεδρία και απαντώντας σε διευκρινιστική ερώτηση είπε (η αναφορά είναι στο 3.20’):

«Μας ενοχλεί γιατί θα είναι ο Τ/κύπριος πρόεδρος της Δημοκρατίας για 2 χρόνια; Μα καλά, μόνο οι Ε/κύπριοι είναι καλοί; Εγώ διαφωνώ π.χ. δεν θα ήθελα να έχω έναν δεξιό Ε/κύπριο για πρόεδρο της Κυπριακής Δημοκρατίας και θα προτιμούσα να είχα έναν αριστερό».

Οι διαστρεβλωτές σταματούν σε αυτό το σημείο νομίζοντας ότι μπορούν να περάσουν το ψέμα τους.

Όμως η δήλωση είχε και συνέχεια:

«Με ποια έννοια το λέω αυτό; Οι πολιτικές που ακολουθεί ο αριστερός Τ/κύπριος είναι πιο κοντά στις πολιτικές που θέλω να ακολουθηθούν.

Ως εκ τούτου θεωρώ ότι ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΚΡΙΝΟΝΤΑΣ ΤΑ ΖΗΤΗΜΑΤΑ αυτή η πρόταση μπορεί να βοηθήσει στο να ξεριζώσουμε την ουσία του κυπριακού προβλήματος όπως την έχουν διαμορφώσει κάποιοι εδώ και χρόνια».  

Απαντώντας σε άλλη ερώτηση (6.46) είπε:

«Το καθετί πρέπει να κρίνεται κατά την άποψη μου με βάση την εντιμότητα και το χαρακτήρα του ανθρώπου, τις πολιτικές θέσεις που εκφράζει και όχι από την φυλετική του καταγωγή. Αυτό είναι για μας το κριτήριο για το αν θα υποστηρίξουμε κάποιον ή όχι.

Αν είναι Τ/κύπριος και είναι έντιμος και τίμιος άνθρωπος, αγαπά την πατρίδα του, έχει πολιτικές θέσεις οι οποίες γνοιάζονται για τον τόπο, για το λαό και ενδιαφέρεται για να έχει κοινωνική δικαιοσύνη, εγώ δεν έχω πρόβλημα να στηρίξω έναν τέτοιο άνθρωπο».

Αυτές είναι κατά λέξη οι δηλώσεις του κ. Κυπριανού που διαστρεβλώθηκαν απροκάλυπτα τόσο από τα Μέσα Ενημέρωσης όσο και από πολιτικούς.

Πόση σχέση έχουν με τις δηλώσεις Α. Κυπριανού οι δηλώσεις Αναστασιάδη;

Πέραν τούτων ο κ. Αναστασιάδης διερωτήθηκε αν επιδιώκεται να περιφρονηθούν οι Ε/κ και «να υιοθετήσουμε ότι είμαστε δεν ξέρω τι εθνότητα» και κατά πόσο γίνεται προσπάθεια να μεταφερθεί ότι «δεν έχουμε εθνική καταγωγή, δεν έχουμε εθνική ταυτότητα, δεν πρέπει να τη σεβόμαστε, πρέπει να μισούμαστε ανάμεσά μας».

Πρόσθεσε ακόμα ότι «ο ίδιος υποστηρίζει τη στενή συνεργασία με τους Τ/κ, αλλά είναι άλλο«να εκφράζεσαι κατά τρόπο που να υποδηλοί μίσος ή αντιπάθεια προς οτιδήποτε προέρχεται από τον κυπριακό ελληνισμό».

Από πού έβγαλε αυτά τα συμπεράσματα ο Ν. Αναστασιάδης; Πού είδε τέτοιες αναφορές στη δήλωση Α. Κυπριανού;

Φαίνεται ότι οι του ΔΗΣΥ δεν πήραν τα μαθήματα τους από προηγούμενες προεκλογικές εκστρατείες.

Δοκίμασαν τα περί ανθελληνισμού και άλλα παρόμοια σε προηγούμενες αναμετρήσεις και ιδιαίτερα μεταξύ πρώτου και δεύτερου γύρου των προεδρικών εκλογών του 2008 και απέτυχαν.

Ας τους προβληματίσουν τουλάχιστον οι εμπειρίες του παρελθόντος.